Дело № 5-294/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 19 апреля 2018 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием Ковязиной Ю.А., потерпевших ФИО1 и Потерпевший №3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Ковязиной Ю. А., <данные изъяты>
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут на <адрес> водитель Ковязина Ю.А., управляя автомобилем марки «-МАРКА1-», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги допустила столкновение с автомобилем марки «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «-МАРКА3-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, двигавшегося по главной дороге, чем нарушила п.п. 1.5, 13.9 ПДД.
В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля марки «-МАРКА3-» Потерпевший №4, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня).
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС управления МВД России по г. Перми ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По делу проведено административное расследование.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания потерпевшая Потерпевший №4, собственник автомобиля «-МАРКА2-» Свидетель №1, представитель должностного лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судья считает возможном рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
В судебном заседании Ковязина Ю.А. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признает полностью, раскаивается, принесла извинения потерпевшим, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, согласна. При решении вопроса о виде и размере наказания просила не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль нужен ей для ухода за престарелыми родителями, проживающими в <адрес> края, а также для работы.
Потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №3 с обстоятельствами правонарушения согласились, вопрос о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда.
Судья, выслушав мнения сторон, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Виновность Ковязиной Ю.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Объяснением Ковязиной Ю.А., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут она совершала маневр на перекрестке, где не работал светофор. Оценив ситуацию, она продолжила движение на автомобиле «-МАРКА1-», после чего почувствовала удар с левой стороны автомобиля, потом справа. Автомобиль остановился. После этого были вызваны сотрудники ДПС, скорая медицинская помощь. В аварии пострадало три автомобиля. Сотрудниками ДПС была составлена схема ДТП, в трезвости водителей, с которыми произошло ДТП, она не сомневается. Сотрудниками ДПС она была направлена на медицинское освидетельствование, которое прошла. После ДТП она была доставлена на скорой медицинской помощи в ГКБ №, ей был поставлен диагноз <данные изъяты>, после чего было рекомендовано обратиться за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства.
Объяснением ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут он следовал в качестве водителя на автомобиле «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду со скоростью 50 км/час. Дорога была ровной без повреждений, видимость была нормальной. Когда он приблизился к пересечению с улицей <адрес>, то обратил внимание на неработающий светофор и на дорожный знак, который означал «главная дорога». На расстоянии 10 метров от перекрёстка по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехал автомобиль «-МАРКА1-», государственный регистрационный знак №. Во избежание столкновения он предпринял торможение, но уйти от столкновения ему не удалось. Двигавшийся с ним в одном направлении в крайнем левом ряду автомобиль «-МАРКА3-», государственный регистрационный знак №, также не смог избежать столкновения с преградившим им дорогу автомобилем «-МАРКА1-». После столкновения автомобиль «-МАРКА1-» и автомобиль «-МАРКА3-» были отброшены на светофорный объект, который установлен на островке безопасности. Водитель автомобиля «-МАРКА3-» вызвал сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь. После чего все установили знаки аварийной остановки.
Объяснением Потерпевший №3 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут он следовал в качестве водителя на автомобиле «-МАРКА3-», государственный регистрационный знак №. Совместно с ним в автомобиле находилась его <данные изъяты> Потерпевший №4 Они следовали в крайнем правом ряду со скоростью 40-50 км/час по <адрес> в направлении <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес> был неисправен светофор. Он заметил справа от своего автомобиля движущийся автомобиль «-МАРКА1-», государственный регистрационный знак №, в направлении <адрес> с его автомобилем, в попутном направлении в среднем ряду двигался автомобиль «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак №. Произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем «-МАРКА1-», которого по инерции откинуло на его автомобиль.
Объяснениями Потерпевший №4, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут она следовала в качестве пассажира в автомобиле «-МАРКА3-», государственный регистрационный знак №, под управлением её супруга Потерпевший №3 Она сидела на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности была пристёгнута, Автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, её <данные изъяты> продолжил движение, поскольку находился на главной дороге. На перекрестке произошел удар в правую часть их автомобиля, в результате чего она ударилась правым боком. На место происшествия была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД. После ДТП она была осмотрена врачами ГКП №, поставлен диагноз: <данные изъяты>
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой.
Сообщениями из медицинского учреждения.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 имелась закрытая травма груди в виде: переломов десятого и одиннадцатого ребер справа, которая, судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовалась от воздействия травмирующей силы. Данная травма квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня).
На основании исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что водитель Ковязина Ю.А., управляя автомобилем марки «-МАРКА1-», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги допустила столкновение с автомобилем марки «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобилем «-МАРКА3-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, двигавшихся по главной дороге, чем нарушила п.п. 1.5, 13.9 ПДД.
В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля марки «-МАРКА3-» Потерпевший №4, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Причинно-следственная связь между нарушением водителем Ковязиной Ю.А. требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД и получением травмы Потерпевший №4 доказана.
Анализируя доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Ковязиной Ю.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное, финансовое и семейное положение Ковязиной Ю.А., данные о её личности, в том числе сведения о том, что ранее она привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, учитывает, что вину Ковязина Ю.А. признала полностью, раскаялась в содеянном, и считает необходимым назначить наказание ей в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Ковязину Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с № в отделении <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Код БК №, УИН: №.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд (<адрес>, каб.310).
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Рябов