Решение по делу № 2-785/2024 (2-4043/2023;) от 20.11.2023

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Куракина В.А. – Соловьева И.Н.,

представителя ответчика ООО «Новоюжный» Романовой О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина Виктора Александровича к ООО «Новоюжный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

    Куракин В.А. с учетом уточнения от дата. обратился в суд с иском к ООО «Новоюжный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: адрес находится в собственности истца Куракина Виктора Александровича. датаг. по причине разгерметизации участка трубопровода горячего водоснабжения, являющейся частью общедомового имущества многоквартирного адрес, произошел залив квартиры истца с вышерасположенной квартиры горячей водой. Вследствие воздействия горячей воды и пара был нанесен значительный ущерб элементам отделки квартиры, мебели, предметам интерьера. Пострадало напольное покрытие, стены, три межкомнатные двери, напольный вещевой шкаф в прихожей, шкаф-купе в спальной комнате, два письменных стола, вещевой комод.

9 и датаг. управляющая компания ООО «Новоюжный» произвела осмотр поврежденной квартиры.

В соответствии со сметой подрядчика Матянкина Ю.А. стоимость восстановительного ремонта квартиры и мебели составляет ----- руб. ----- коп., оплата услуг подрядчика Матянкина Ю.А. составляет ----- руб.

Таким образом, истец понес ущерб от залива квартиры в размере ----- руб. ----- коп. (----- руб. ----- коп. + ----- руб.).

На день вынесения судебного решения ответчиком частично возмещен истцу ущерб.

На основании уточненного иска от дата. истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ----- руб. ----- коп. ( ----- – ----- ------);

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп. и далее, начиная с дата. по день фактической уплаты полной суммы ущерба, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ – -----%, то есть в размере ----- руб. ----- коп. в день;

компенсацию морального вреда в размере ----- руб.;

штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Соловьева И.Н., который в ходе судебного заседания поддержал уточненные исковые требования, изложенные в исковом заявлении от дата. и вновь привёл их суду.

Представитель ответчика ООО «Новоюжный» Романова О.Г. не признала заявленные исковые требования, суду пояснила, что ответчиком истцу возмещен в добровольном порядке ущерб от залива квартиры, в размере, определенной судебной экспертизой, то есть в размере ----- руб. ----- коп, также истцу возмещены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп., возмещена компенсация морального вреда в размере ----- руб. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в случае удовлетворения заявленных требований просила суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму процентов и штрафа, уменьшить размер компенсации морального вреда.

Представители третьих лиц, представитель Управления Роспотребнадзора по ЧР в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, по общему правилу для наступления деликтной ответственности необходимо наличие обстоятельств, включающих факт причинения вреда и наступления негативных последствий, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда, размер вреда (убытков).

В рассматриваемом случае истцы должны доказать, что вред был причинен в результате действий (бездействий) ответчика и размер причиненного вреда, а ответчик - что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что истец Куракин Виктор Александрович является собственником адрес адрес.

дата по причине разгерметизации участка трубопровода горячего водоснабжения, являющейся частью общедомового имущества многоквартирного адрес адрес, произошел залив квартиры истца с вышерасположенной квартиры горячей водой. Вследствие воздействия горячей воды и пара был нанесен значительный ущерб элементам отделки квартиры, мебели, предметам интерьера. Пострадало напольное покрытие, стены, межкомнатные двери, мебель.

Из содержания Акта обследования технического состояния адрес от дата., составленного работниками ООО «Новоюжный», следует, что комиссия произвела обследование данной квартиры и установила, что затопление помещений квартиры произошло из-за того, что лопнул отсекающий вентиль на стояке ГВС, расположенном на кухне квартиры, в результате произошло затопление прихожей, зала, коридора возле санузла, туалета, ванной, кухни. Натяжные потолки провисли в прихожей, зале и на кухне. Слив воды произведён собственником квартиры самостоятельно. Дверные коробки на кухне и в туалете вздулись, обои на стенах в прихожей отслоились, обеденный стол вздулся. Намокли напольные покрытия, намокла и вздулась мебель: комод в прихожей, письменный стол в зале, нижняя часть кухонного гарнитура, нижняя часть шкафа, теплый электрический пол на кухне не работает (л.д.111).

Согласно Заключению судебного эксперта ООО «Оценка-Гарант» № дата от дата. стоимость ущерба - восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры и мебели по адресу: адрес составляет ----- руб. ----- коп.(л.д.146-172).

Оценив заключение экспертов ООО «Оценка-Гарант» в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд отмечает, что заключение составлено экспертами, обладающими специальными познаниями в области оценочной экспертизы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, методика их исследования соответствует утвержденным правилам, действующим нормативам, требованиям полноты, объективности и научной обоснованности. Заключение судебной экспертизы содержит полные и обоснованные выводы по поставленным перед экспертами вопросам, относящимся к предмету спора. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84-86 ГПК РФ. Суду не представлено доказательств, дающих основания полагать, что заключение содержит недостоверные сведения или выполнено с нарушениями правил его составления и стандартов, в связи с чем суд считает необходимым положить данное экспертное заключение в основу решения.

Базовое определение состава общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме содержится в ст.290 ГК РФ, из которой следует, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ч.3 ст.39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от датаг. ----- утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подп. "д" п. 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491 в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п.5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого и нежилого помещения.

Затопление адрес произошло в результате разрыва трубопровода горячего водоснабжения (стояка) проходящего через адрес адрес.

Таким образом, участок инженерной системы горячего водоснабжения, состоящего из стояка, находящийся в адрес, входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, а потому обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту данного стояка в жилом помещении несет лицо, принявшее на себя обязательство по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что функции управления многоквартирным жилым домом ----- адрес на день залива и по настоящее время осуществляет ООО «Новоюжный».

Согласно п.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пп. "а" п. 11 вышеуказанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (п. 13 Правил).

В силу п. 13(1) Правил, осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные.

Текущие осмотры могут быть общие, в ходе которых проводится осмотр всего общего имущества, и частичные, в ходе которых осуществляется осмотр элементов общего имущества. Общие и частичные осмотры проводятся в сроки, рекомендуемые в технической документации на многоквартирный дом и обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества, в том числе в зависимости от материалов изготовления элементов общего имущества.

В процессе рассмотрения дела ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения указанных выше обязанностей по текущему осмотру общего имущества, в том числе стояка ГВС, находившегося в адрес.

При этом, в случае своевременного проведения осмотров общего имущества, ответчик имел возможность обнаружить замену части трубы стояка и принять необходимые меры для предотвращения залива.

Постановлением Правительства РФ от дата N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пп. «б» п.32 указанных Правил исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно пп. «е» п.34 Правил потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Представителем ответчика не представлены суду доказательства осмотра общедомового имущества, расположенного в адрес до залива квартиры.

В соответствии с п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущество в соответствии с законодательством РФ и договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу, принадлежащего истцу, в рассматриваемом случае, причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, установленных судом обстоятельств, на ответчика возлагается ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба.

Как указано выше, согласно Заключению судебного эксперта ООО «Оценка-Гарант» стоимость ущерба - восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры и мебели по адресу: адрес составляет ----- руб. ----- коп.(л.д.146-172).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в соответствии с Экспертным заключением ООО «Оценка-Гарант», в размере ----- руб. ----- коп.

Как следует из материалов дела, ответчик возместил истцу сумму ущерба в размере ----- руб. ----- коп., что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

Истец просит суд взыскать с ответчика остаток суммы ущерба в размере ----- руб. ----- коп. (----- - ----- - -----), обосновывая свои исковые требования сметой, составленной подрядчиком (исполнителем) Матянкиным Ю.А. в размере -----,----- руб. (л.д.17-21), с учетом выплат, произведенных ответчиком в пользу истца в размере ----- руб. и ----- руб.

Суд не принимает указанную смету Матянкина Ю.А. в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, так как она противоречит судебному экспертному заключению и сумма восстановительного ремонта квартиры в ней необоснованно завышена.

Также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ----- руб., выплаченные Куракиным В.А. в пользу Матянкина Ю.А. за демонтаж натяжного потолка и установку натяжного потолка, светильников, так как все эти работы, как следует из содержания экспертного заключения, подсчитаны судебным экспертом и включены в стоимость восстановительного ремонта квартиры.

Ввиду того, что ответчик возместил истцу сумму ущерба, определенную судебным экспертным заключением, в размере ----- руб. ----- коп., что подтверждается платежным поручением ----- от дата., то в пользу ответчика не может быть взыскана дополнительно стоимость ущерба в размере ----- руб. ----- коп. Заявленное требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истица сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп. и далее, начиная с дата. по день фактической уплаты полной суммы ущерба, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ – -----%, то есть в размере ----- руб. ----- коп. в день.

Заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ч.1, ч.3 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом претензия о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ----- руб. ----- коп. направлена в адрес ответчика 17дата. (л.д. 14-17, 46).

Данная претензия ответчику не вручена, возвращена истцу дата. (л.д.63).

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, претензия истца считается доставленной ответчику дата.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    Десятидневный срок для исполнения требования о возмещении убытка (ущерба) истекает 09.01.2024г., с 10.01.2024г. по день возмещения ущерба - по 23.10.2024г. включительно подлежат начислению проценты за пользование на сумму ущерба в размере 285 584 руб. 42 коп.

Судом составлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	C	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
-----	дата	дата	-----	-----%	-----	-----
-----	дата	дата	-----	-----%	-----	-----
-----	дата	дата	-----	-----%	-----	-----
Итого:			-----	-----,-----%	-----

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по день возмещения ущерба - по дата. включительно составляет ----- руб. ----- коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком в пользу истца в добровольном порядке выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по день возмещения ущерба - по дата. включительно в размере ----- руб. ----- коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд отказывает в удовлетворении данного требования в полном объеме.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ----- руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ ----- от дата).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя в части ненадлежащего оказания истцу услуги по обслуживанию общедомового имущества.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ----- руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком в пользу истца в добровольном порядке выплачена компенсация морального вреда в размере ----- руб. на основании платежного поручения ----- от дата.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для повторного взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в полном объеме.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном    порядке    изготовителем    (исполнителем,    продавцом,    уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет: ----- руб. ----- коп. (----- + ----- + ----- руб. = ----- руб. ----- коп. х -----%).

    На основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает сумму штрафа до -----. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Денежные средства в размере ----- руб., внесенные ответчиком ООО «Новоюжный» дата на депозитный счет Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии для оплаты расходов по проведению по делу судебной экспертизы в ООО «Оценка-Гарант» по платежному поручению ----- (на листе дела 112) подлежат перечислению в пользу ООО «Оценка-Гарант».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новоюжный» (ОГРН -----, ИНН -----) в пользу Куракина Виктора Александровича (паспорт ----- выдан дата Отделом УФМС по Чувашской Республике в адрес) штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере ----- руб.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Куракина Виктора Александровича к ООО «Новоюжный»:

- о возмещении ущерба в размере ----- руб., ----- коп.,

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в размере ----- руб. ----- коп. и далее, начиная с дата. по день фактической уплаты полной суммы ущерба, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ – -----%, то есть в размере ----- руб. ----- коп. в день,

- компенсации морального вреда в размере ----- руб.,

- о взыскании остальной части штрафа, предусмотренного ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей».

Взыскать с ООО «Новоюжный» (ОГРН -----, ИНН -----) в пользу ООО «Оценка Гарант» расходы по проведению судебной экспертизы в размере ----- руб. путем перечисления денежных средств в размере ----- руб., находящихся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии -----, на счет экспертного учреждения ООО «Оценка-Гарант».

Возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии обязанность по перечислению с депозитного счета Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии ----- в пользу ООО «Оценка-Гарант» расходов по проведению судебной экспертизы в размере ----- руб. по следующим реквизитам: ИНН -----, КПП -----, Банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК» адрес, БИК -----, расчетный счет -----, корсчет -----, наименование платежа: расходы по проведению судебной экспертизы по делу -----.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья                                                                                  Н.И. Филиппова