Решение по делу № 2а-1419/2019 от 23.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019г.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1419/19 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Раджабову Ш. Т. о взыскании штрафа,

Установил:

Истец Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области обратились с иском к Раджабову Ш. Т. о взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Раджабов Ш.Т. является налогоплательщиком и обязан уплачивать законно установленные налоги. За налоговый период -2016 год налогоплательщик представил декларацию «ФЛ. Налоговая декларация по форме 3 - НДФЛ». Налоговой проверкой установлен факт нарушения п.1 ст. 229 НК РФ. На основании представленной декларации сумма налога к уплате <...> рубль, налог не уплачен. Налогоплательщиком, в отношении которого проведена проверка, доводов в свою защиту не приведено. На основании ст. 101 НК РФ налоговым органом вынесено решение от <дата>. <номер> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <...>. Решение было направлено налогоплательщику. После неисполнения налогоплательщиком своей обязанности по уплате штрафа, налоговый орган, на основании решения лот <дата>. <номер> направил требование об уплате налога по состоянию на <дата>. <номер> с указанием сумм, которые налогоплательщик обязан уплатить до <дата>. После неисполнения обязанности по уплате штрафа в срок, установленный в требовании <номер>, налоговый орган принял решение от <дата>. <номер> о взыскании штрафа с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области явился, исковые требования поддержала.

Ответчик – Раджабов Ш.Т. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке. Его представитель явилась и просила в удовлетворении иска отказать, каких либо иных оснований и возражений не предъявила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Раджабов Ш.Т. является налогоплательщиком и обязан уплачивать законно установленные налоги в силу ст. 23 п.1 НК РФ.

Истец указывает, что за налоговый период -2016 год налогоплательщик представил декларацию «ФЛ. Налоговая декларация по форме 3 - НДФЛ».

Налоговой проверкой установлен факт нарушения п.1 ст. 229 НК РФ, выразившийся в не предоставлении в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы декларации 3-НДФЛ по налогу на доходы за 2016 год/дата фактического представления – <дата>., срок представления – <дата>., количество просроченных месяцев – 1).

Согласно п.1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в п.1 ст. 228 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ст. 119 НК РФ указано, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <...> рублей.

На основании представленной декларации сумма налога к уплате 91 881 рубль, налог не уплачен.

Налогоплательщиком, в отношении которого проведена проверка, доводов в свою защиту не приведено.

На основании ст. 101 НК РФ налоговым органом вынесено решение от <дата>. <номер> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <...>.

Решение было направлено налогоплательщику, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией.

После неисполнения налогоплательщиком своей обязанности по уплате штрафа, налоговый орган, на основании решения от <дата>. <номер> направил требование об уплате налога по состоянию на <дата>. <номер> с указанием сумм, которые налогоплательщик обязан уплатить до <дата>.

После неисполнения обязанности по уплате штрафа в срок, установленный в требовании <номер>, налоговый орган принял решение от <дата>. <номер> о взыскании штрафа с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа.

Руководствуясь ст. 114,175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Раджабова Ш. Т. штраф в сумме <...> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья    

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2019 года.