Решение по делу № 2-186/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-186/2024

                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2024 г.              с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Сидиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Пашаеву Тархану Казбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Дьяконова Т.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 400 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,85% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 101 027,93 руб., в том числе: – просроченный основной долг – 27 050,10 руб.; – просроченные проценты – 3714,34 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного просит удовлетворить требования иска.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Дьяконова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в своём исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Пашаев Т.К. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с необходимостью своего выезда за пределы Чеченской Республики по семейным обстоятельствам, иск признаёт в полном объеме.

3 сентября 2024 г. Пашаев Т.К. привлечён к участию в деле в качестве ответчика по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком – его процессуальное право.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска. Требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

Признание иска ответчиком Пашаевым Тарханом Казбековичем принято судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 (одна тысяча сто двадцать два) рублей 93 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Пашаеву Тархану Казбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пашаева Тархана Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ серии 96 09 210420, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30 764 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей 44 копеек.

Взыскать с Пашаева Тархана Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ серии 96 09 210420, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1122 (одна тысяча сто двадцать два) рублей 93 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 г.

    Председательствующий                                                                    И.А. Садулаев