Решение по делу № 12-152/2023 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                        01 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Новиковой Н.Н. от 21.03.2023 № 18810038230000241247, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения (№ 12-152/2023, УИД 38RS0036-01-2023-001755-42),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Новиковой Н.Н. от 21.03.2023 № 18810038230000241247, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО4 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, указали на то, что протокол об административном нарушении имеет процессуальные нарушения, влекущие отмену оспариваемого постановления.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 установлено, что 21.03.2023 в 08-50 в районе Адрес, ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», осуществил стоянку в зоне действия данного знака, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом органа внутренних дел по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 38 рп 258915 от 21.03.2023, видеозаписью.

Выводы старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Оценка данных доказательств произведена должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с общими правилам назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Вынесенное по делу постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует целям его назначения и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица Госавтоинспекции, по делу не допущено.

Доводы жалобы о процессуальном нарушении при составлении протокола об административном правонарушении в части неправильного указания адреса места совершения административного правонарушения, полностью опровергаются видеоматериалами, приобщенными к делу об административном правонарушении, из которых следует, что транспортное средство «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак К №, находилось в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», в районе Адрес.

Несогласие с оценкой старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Николаевой Н.Н. доказательств по делу не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и не влечет его отмену.

Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения расцениваю как способ защиты.

Каких-либо допустимых доказательств, однозначно и бесспорно опровергающих выводы должностного лица Госавтоинспекции, ФИО1 в судебном заседании судье не представлено.

Существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Новиковой Н.Н. от 21.03.2023 № 18810038230000241247, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения либо вручения его копии.

Судья                                                                                                    И.А. Горбатько