Решение по делу № 2-968/2023 от 03.08.2023

    Копия

    Дело № 2 – 968/2023

    УИД 16RS0035-01-2023-001009-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года                                                                       г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                           Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                  Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзакаева Р.Е. к Ефремова А.Е., нотариусу Азнакаевского нотариального округа Низамовой Г.А. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании отказа от имущества фальсифицированным,

У С Т А Н О В И Л:

            Мурзакаев Р.Е. обратился в суд с иском к Ефремовой А.Е. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании отказа от имущества фальсифицированным. В обоснование иска указано, что ответчик приходится родной сестрой истцу. Ефремова А.Е., выступая в роли заявителя, подала в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан заявление об установлении факта принятия наследства. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу № заявление Ефремовой А.Е. об установлении факта принятия наследства было удовлетворено. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дом, находящийся по адресу: <адрес> другое имущество, входило в наследственную массу после смерти матери Мурзакаева Р.Е. - Мурзакаевой Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец только в апреле 2023 года узнал о том, что существует якобы его отказ от имущества на дом, находящийся по адресу: <адрес>. Во время пасхи в 2023 году младшая сестра Мурзакаева Р.Е. - Ильина А.Е. привезла бумагу, чтобы он подписал отказ от доли земли в пользу старшей сестры - Ефремовой А.Е., однако истец не подписал отказ. На основании вышеуказанного решения суда Ефремова А.Е. получила у нотариуса Низамовой Г.А. свидетельство о праве на наследство на спорное имущество. Однако, истец считает, что он должен иметь долю в спорном имуществе, принадлежавшем ранее его матери. Ему стало известно, что у нотариуса имеется отказ Мурзакаева Р.Е. от имущества. Однако, никакого отказа он не писал и не подписывал. Он предполагает, что его отказ от наследства был фальсифицирован. Мурзакаев Р.Е. считает, что право его нарушено, свидетельство о праве на наследство было выдано с нарушением установленной законом процедуры наследования. Права Мурзакаева Р.Е. не учтены в рамках процедуры наследования. Мурзакаеву Р.Е. стало известно о том, что единственным наследником является его сестра - Ефремова А.Е. Истец просит признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью Истца (неграмотность), признать причины пропуска срока исковой давности уважительными. Просит признать свидетельство о праве на наследство нотариуса Низамовой Г.А., выданное Ефремовой А.Е., недействительным; признать отказ Мурзакаева Р.Е. от имущества, находящегося по адресу: <адрес>, недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просил заявление Мурзакаева Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ признать фальсифицированным (подложным); признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Низамовой Г.А., выданное Ефремовой А.Е., на 1/6 (одну шестую) доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 300 кв. м, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Азнакаевский муниципальный район, тер. Паевые земли, 440, о чем имеется запись регистрации в реестре: №, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Низамовой Г.А., выданное Ефремовой А.Е., на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: Российская Федерация, <адрес>, Азнакаевский муниципальный район, тер. Паевые земли, 564, о чем имеется запись регистрации в реестре: №, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Низамовой Г.А., выданное Ефремовой А.Е., на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, о чем имеется запись регистрации в реестре: №, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Низамовой Г.А., выданное Ефремовой А.Е., на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Азнакаевский муниципальный район, Учаллинское сельское поселение, д. Якты-Куль, <адрес> (сорок), о чем имеется запись регистрации в реестре: №, недействительным.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причине неявки не известил.

Ответчик Ефремова А.Е. на судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель ответчика Афанасьев А.Н. в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения, оставил на усмотрение суда.

Соответчик нотариус Азнакаевского нотариального округа Низамова Г.А. в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения, оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Ильина А.Е. в судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения, оставила на усмотрение суда.

            Суд приходит к выводу, что исковое заявление Мурзакаева Р.Е. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по делу на судебное заседание по вторичному вызову.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил дело рассмотреть без его участия, исковое заявление Мурзакаева Р.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Мурзакаева Р.Е. к Ефремова А.Е., нотариусу Азнакаевского нотариального округа Низамовой Г.А. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании отказа от имущества фальсифицированным, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                           Д.Г.Ткачев