Решение от 18.01.2018 по делу № 2-92/2018 от 29.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2018 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-92/2018 по иску ЛАПШЕНКОВОЙ И.П. и КОЗЛОВОЙ Е.С. к СОЛОВЬЕВОЙ Л.В. о прекращении нарушения права пользования земельным участком и жилым домом и возмещении морального вреда,

Установил

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от /дата/ 2009 года № /номер/, выданного в.и.о. нотариуса города Москвы Савиной О.Н. Кругловой Н.В. /дата/ 2009 г., Лапшенкова И.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/:118 площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного использования, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ 2010 года (л.д. 5); граница этого земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от /дата/ 2010 года (л.д. 30-31).

/дата/ 1992 года за № /номер/ председателем Давыдковского сельсовета выдано Козлову С.Е., на основании постановления Главы администрации Давыдковского сельсовета от /дата/ 1991 года № /номер/, свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью /площадью/ га, для приусадебного использования, расположенный по адресу: д. /адрес/ (л.д. 32).

По справке нотариуса города Москвы Кулакова В.Б. от /дата/ 2010 года № /номер/, /дата/ 2010 года заведено наследственное дело № /номер/ к имуществу умершего /дата/ 2010 года Козлова С.Е., заявление о принятии наследства по закону подала дочь Козлова Е.С. (л.д. 33).

На основании постановления Главы администрации Давыдковского сельсовета от /дата/ 1993 года № /нмоер/, с изменениями, внесенными постановлением И.о. Руководителя Администрации Клинского муниципального района от /дата/ 2010 года № /номер/, выдано свидетельство о праве собственности на землю Кузьминой Л.В. на земельный участок площадью /площадью/ кв. м, для личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: д. /адрес/ (л.д. 24, 34-35, 36).

После заключения брака /дата/ 2013 года Кузьминой Л.В. присвоена фамилия «Соловьева», что подтверждено свидетельством о заключении брака от /дата/ 2013 года (л.д. 38).

/дата/ 2017 года Лапшенкова И.П. и Козлова Е.С. обратились в суд с иском к Соловьевой Л.В. о прекращении нарушения права пользования земельным участком № /номер/ и жилым домом № /номер/ в д. /адрес/, принадлежащим истицам, соответственно, и возмещении морального вреда по /сумма/ рублей, каждой, ссылаясь на то, что летом 2015 года над земельным участком № /номер/, принадлежащего собственности Лапшенковой И.П., и близко к дому № /номер/, принадлежащего Козловой Е.С., к дому № /номер/ его собственником Соловьевой Л.В. самовольно, без разрешения истиц и в их отсутствие, были проведены электрические провода, которые касаются ветвей 2-х яблонь на земельном участке № /номер/ и нарушают охранную зону к дому № /номер/; вследствие этого возникла реальная опасность поражения людей электрическим током, что нарушает право пользования истицами земельным участком и жилым домом, соответственно, а также причиняет истицам моральный вред, т.к. Лапшенкова И.П. является пенсионеркой и инвалидом 3 группы, Козлова Е.С. - пенсионеркой и инвалидом 2 группы; /дата/ 2017 года истицы направили ответчице заказным письмом с уведомлением претензию с предложением прекратить указанное нарушение права собственности и демонтировать электрические провода в месячный срок, однако данное письмо было оставлено ответчицей без ответа, и меры по демонтажу незаконно проведенных электрических проводов ответчицей не приняты до настоящего времени.

В судебном заседании истицы Козлова Е.С. и Лапшенкова И.П. и представитель последней Лапшенков В.А. поддержали иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснили, что из-за угрозы поражения электрическим током Лапшенкова И.П. боится работать на своём земельном участке № /номер/ в д. /адрес/, в связи с чем Лапшенковым И.П. и Лапшенкову В.А. приходилось несколько раз обращаться к отцу Соловьевой Л.В. Антонцеву В.И. с просьбой спилить ветви яблони, растущей на земельном участке № /номер/, что тот и делал, а в 2015 году, в отсутствие истиц, алюминиевые провода линии электропередачи к дому № /номер/ на участке Соловьевой Л.В. были заменены на электрический кабель, который проходит на расстоянии чуть более одного метра от стены 2-этажного дома № /номер/ Козловой Е.С., но в ветреную погоду электрокабель раскачивается, что тоже создаёт угрозу поражения электрическим током Козловой Е.С.

Ответчица Соловьева Л.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она является собственником земельного участка № /номер/ в д. /адрес/, но приезжает туда редко, а в доме на её участке живут её родители; ранее, до 1996 года, между земельными участками № № /номер/ и /номер/ был проход, который впоследствии исчез, и над этим проходом была протянута линия электропередачи к её, т.е. ответчицы, земельному участку №/номер/, с заявкой об этом в Мосэнерго обращался её отец -И.; Лапшенкова И.П. несколько раз обращалась к её, т.е. ответчицы, родителям с просьбой переделать провода, что и было сделано в 2015 году: алюминиевые провода были заменены на электрический кабель, который, при этом, был натянут даже выше, чем ранее висели электрические провода.

Свидетель И., отец ответчицы Соловьевой Л.В., в судебном заседании показал о том, что его дочь является юридическим собственником земельного участка № /номер/ в дер. /адрес/, на котором он, т.е. свидетель, проживал с 1996 года в течение 20-и лет; земельный участок № /номер/ был электрофицирован примерно в 2000 году, натянуты были алюминиевые провода; несколько раз по просьбе Лапшенкова В.А. он, т.е. свидетель, обрезал ветви на яблоне на земельном участке № /номер/, т.к. ветви яблони вырастали и касались натянутых электрических проводов; в 2015 году алюминиевые провода были заменены на электрический кабель, при этом опоры линии электропередачи никуда не переносились; линия электропередачи ранее проходила по границе земельного участка № /номер/, принадлежащего Лапшенковой И.П., но, после того, как она сдвинула границу своего земельного участка к границе земельного участка № /номер/ Козловой Е.С., линия электропередачи оказалась над земельным участком № 3 Лапшенковой И.П.

Выслушав объяснения сторон и показания свидетеля, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Требованиями     к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, являющимися Приложением к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий
использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённым Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", охранные зоны устанавливаются:

а) вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии:

Проектный номинальный класс напряжения, кВ	Расстояние, м
до 1	2 (для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий)
1 - 20	10 (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов)
35	15
110	20
150, 220	25
300, 500, +/-400	30
750,+/-750	40
1150	55

Факт нахождения линии электроснабжения земельного участка № /номер/ в д. /адрес/, принадлежащего Соловьевой Л.В., над земельным участком № /номер/, принадлежащим Лапшенковой И.П., и близко к стене дома № /номер/, принадлежащего Козловой Е.С., в судебном заседании ответчицей не отрицался.

Данный факт также подтвержден фотографиями (л.д. 9) и показаниями свидетеля И. в судебном заседании.

Доводы ответчицы и показания свидетеля о переносе Лапшенковой И.П. границы её земельного участка № /номер/ в сторону земельного участка № /номер/ и закрытии, тем самым, существовавшего прохода между ними, над которым ранее и проходила линия электроснабжения земельного участка № /номер/ Соловьевой Л.В., ничем не подтверждены и опровергнуты выкипировкой д. /адрес/, на которой никакого прохода между земельными участками № № /номер/, /номер/ не существует (л.д. 6).

Также в обоснование своих возражений против иска Соловьевой Л.В. предоставлены письмо Клинского РЭС «Мосэнерго» от /дата/ 1996 года о разрешении ей устройства однофазного ввода с установленной мощностью не более 2-х кВт к дому № /номер/ в д. /адрес/ (л.д. 23) и акт по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений напряжением до 1000 вольт между Мосэнерго и потребителем от /дата/ 1996 года, по которому потребителю разрешена электрическая мощность 2 кВт при напряжении 220 вольт (л.д. 22).

Однако в этих документах отсутствует схема магистральной ВЛ-0,4 кВ на опоре, от которой осуществлено контактное присоединение ввода в дом № /номер/, указанное в Акте от /дата/ 1996 г., в связи с чем у суда отсутствуют основания усмотреть виновные действия работников АО «Мосэнерго» по проведению контактного присоединения ввода в дом № /номер/ над земельным участком № /номер/ и близко к стене жилого дома № /номер/ в д. /адрес/.

На этих основаниях суд считает необходимым защитить нарушенное право владения Лапшенковой И.П. и Козловой Е.С. земельным участком № /номер/ и жилым домом № /номер/ в д. /адрес/, соответственно, и удовлетворить их иск, в части прекращения Соловьевой Л.В. нарушения права пользования истицами этим недвижимым имуществом.

В части иска о возмещении морального вреда суд истицам отказывает, на основании следующего.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности /ст. 1100 ГК РФ/.

░░░░░░░░ ░░. 150 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░. N 10 "░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № /░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 2, 8), ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░. 1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 50 %: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 196-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░ ░░░░░ ░░░░░ № /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № /░░░░░/, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /░░░░░/ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № /░░░░░/.

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - /░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - /░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - /░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - /░░░░░/ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░/ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░