Решение по делу № 2-1890/2022 от 03.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1890/2022 по искуКлименко Светланы Александровны к Кузнецову Андрею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,-

у с т а н о в и л :

Клименко С.А.обратилась в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов А.А. взял у истца в долг денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей под проценты с ежемесячной выплатой в размере 10 000 рублей сроком на один год, что подтверждается соответствующей распиской. Срок окончания исполнения денежного обязательства определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.В период с июля 2021 года по март 2022 года включительно (9 месяцев) долговые обязательства исполнялись добросовестно путем перечисления установленной суммы процентов с банковской карты супруги ответчика Шестериковой Галины Валентиновны на банковскую карту матери истца Синявской Ирины Ивановны. С апреля 2022 года Кузнецов А.А. в одностороннем порядке прекратил исполнять принятые на себя обязательства. 01 июля 2022 года истек срок возврата основного долга. На сообщения истца, ответчик не реагирует, заблокировав мобильный телефон.В целях урегулирования спора во внесудебном порядке 07 июля 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в срок до 15 июля 2022 года выплатить сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей и сумму процентов за три месяца (апрель, май, июнь) в размере 30 000 рублей.До настоящего времени претензия оставлена без ответа. В связи с чем истец просит взыскать с Кузнецова А.А. денежную сумму в размере 1 030 000 (один миллион тридцать тысяч) рублей в счет возмещения неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 367 рублей.

    Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует приобщенные к материалам дела конверты почтовых отправлений, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Кузнецов А.А. взял у истца Клименко С.А. в долг денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей под проценты с ежемесячной выплатой в размере 10 000 рублей сроком на один год, что подтверждается соответствующей распиской. Срок окончания исполнения денежного обязательства определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

    В период с июля 2021 года по март 2022 года включительно (9 месяцев) долговые обязательства Кузнецовым А.А.исполнялись добросовестно путем перечисления установленной суммы процентов с банковской карты супруги ответчика Шестериковой Галины Валентиновны на банковскую карту матери истца Синявской Ирины Ивановны.

    С апреля 2022 года Кузнецов А.А. в одностороннем порядке прекратил исполнять принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ года истек срок возврата основного долга. На сообщения истца о возврате указанных денежных средств, ответчик не реагирует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В связи с этим, полученные Ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в пользу истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 030 000 рублей.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения в размере 1 030 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 16 367 рублей за период с 01.07.2022 по 06.09.2022 исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 030 000	01.07.2022	24.07.2022	24	9,50%	365	6 433,97
1 030 000	25.07.2022	06.09.2022	44	8%	365	9 933,15
Итого:			68	8,53%	16 367,12

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 13 350 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеКлименко Светланы Александровны удовлетворить:

Взыскать с Кузнецова Андрея Анатольевича в пользу Клименко Светланы Александровны сумму неосновательного обогащения в размере 1 030000 (один миллион тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 367 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 350 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2022.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев