Решение по делу № 1-194/2013 от 04.07.2013

№ 1- 194 \13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд в составе председательствующего судьи Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Рогозиной М.Ю.

подсудимого Кузнецова Вячеслава Сергеевича

потерпевшего ФИО1

защитника Тищенко А.И. № ордера 877711, № удостоверения 3954

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, работающего грузчиком ИП «Кузнецова» ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Кузнецов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июня 2013 года около 15часов 20 минут Кузнецов, находясь в квартире №, расположенного в <адрес> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая этого, тайно похитил сотовый телефон «Айфон Ф 003», стоимостью 2700 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом Кузнецов скрылся с места происшествия и распорядился по-своему назначению.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рогозина М.Ю., потерпевший ФИО1 не возражают против удовлетворения ходатайства. При этом потерпевший указал и, что не настаивает на строгом наказании подсудимого, претензий материального характера не имеет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, принимая во внимание требования ст. 316 ч 7 УПК РФ, и наказание ему возможно назначить в виде штрафа, так как в судебном заседании установлено, что имущественное положение подсудимого позволяет оплатить сумму штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «Айфон Ф 003» - возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Председательствующий -