Решение по делу № 2-1415/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-1415/2021

УИД 44RS0001-01-2021-001815-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В.,                         с участием помощника прокурора Михиной Д.А., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ... к Федорову ... о выселении, аннулировании регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Федорова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федорову А.В. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> и аннулировании его регистрации по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что в ... году сторонами приобретено спорное жилое помещение. <дата> между сторонами расторгнут брак. Истец указала, что ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в спорном жилом помещении не проживает, приходит в жилое помещение, оскорбляет.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», УМВД России по Костромской области.

В судебном заседании истец Федорова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федоров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что производит оплату жилищно-коммунальных услуг, а также исполняет кредитные обязательства.

Третье лицо МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание третье лицо УМВД России по Костромской области своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими отклонению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с <дата> Федорова А.В. (истец), ФИО5, <дата> года рождения, Федоров А.В. (ответчик).

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата>.

Учитывая, что ответчик является собственником жилого помещения, зарегистрирован в нем по месту жительства, он не подлежит выселению из него в связи с наличием у него права пользования указанным жилым помещением.

Доводы истца том, что ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, кредитные обязательства, совершает в отношении истца противоправные действия, не являются основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Более того, ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, что не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства.

Не имеет правового значения и факт расторжения брака между сторонами, поскольку ответчик является собственником спорного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федоровой ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья                                                                                                                    В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года.

Судья                                                                                                                    В.В. Архипова