Решение по делу № 2-124/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-124/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи        Савиновой О.П.

при секретаре                    Пачуевой Д.И.

с участием истца Джава Г.Н., ее представителя Рудиковой С.А., действующей на основании ордера № 24 от 09 января 2018 года, законного представителя несовершеннолетнего ответчика Назаровой Т.Д. - Назаровой Н.И., представителя ответчика Евдокимовой З.П. - Пестовой Т.В., действующей на основании доверенности от 25 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Джава ФИО15 третье лицо Шведова ФИО16 к Евдокимовой ФИО18, ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Джава Г.Н. обратилась в суд с иском к Назаровой Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, либо взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указала, что является собственником имущества: <данные изъяты>, которое находится в незаконном владении у Назаровой Н.И. Спорное имущество было приобретено ею для дочери Шведовой О.Л. и внучки, которые проживали в квартире бывшего супруга ФИО11 по адресу: <адрес>. После смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, Назарова Н.И. и его мама Евдокимова З.П. отказываются вернуть ей имущество. На основании изложенного просила истребовать имущество из чужого незаконного владения, либо взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

    Определениям суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Евдокимова З.П. и ФИО6 в лице законного представителя Назаровой Н.И.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Джава Г.Н., третье лицо Шведова О.Л. к Назаровой Н.И., Евдокимовой З.П., ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, либо взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в части требований к Назаровой Н.И. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец Джава Г.Н. неоднократно уточняла исковые требования и на день рассмотрения дела просит истребовать из незаконного владения ответчиков имущество: <данные изъяты>, принадлежащее Джава Г.Н. Взыскать с ответчиков денежные средства в размере стоимости имущества: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>

Третье лицо Шведова О.Л., соответчики Евдокимова З.П., ФИО6 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В настоящем судебном заседании истцом Джава Г.Н., законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО6 – Назаровой Н.И., представителем ответчика Евдокимовой З.П. – Пестовой Т.В. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

    По условиям мирового соглашения ответчики обязуются возвратить Джава ФИО19 угловой диван <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Джава Г.Н. и её представитель Рудикова С.А. условия мирового соглашения поддержали, представитель ответчика Евдокимовой З.П. – Пестова Т.В., законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6 – Назарова Н.И. с условиями мирового соглашения согласились, истец Джава Г.Н., представитель ответчика Пестова Т.В., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Назарова Н.И. просили утвердить мировое соглашение.

    Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены лицам, прибывшим в судебное заседание положения вышеуказанных норм закона и положения ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Джава ФИО20 ответчиками Евдокимовой ФИО21 через своего представителя Пестову ФИО22 ФИО6 через законного представителя Назарову ФИО23 мировое соглашение по условиям которого, ответчики Евдокимова ФИО24 и ФИО6 обязуются возвратить Джава ФИО25 <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Джава ФИО26 третье лицо Шведова ФИО27 к Евдокимовой ФИО28, ФИО29 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.П. Савинова