Решение по делу № 2-423/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-423/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 26 апреля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиала «Мариэнерго» к Архипову В.А. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиала «Мариэнерго» (далее ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд с иском к Архипову В.А., в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <...> года № ..., взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 15 015 руб. 03 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по указанному договору за период с <...> года по <...> года в размере 320 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 613 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявки ответчика от <...> года № ... между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Архиповым В.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <...> года № ..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств – вводного распределительного устройства 0,23 кВ индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ответчик - по осуществлению монтажа вводного распределительного устройства (ВРУ-0,4 кВ) на своем объекте электроснабжения, строительства линейного ответвления изолированным проводом от ВРУ-0,4 кВ до дополнительной опоры, установления расчетного узла учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности сторон в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Истцом выполнены свои обязательства по договору, ответчик свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Гречихо Е.А. заявила ходатайство об отказе от иска, просила прекратить производство по делу, суду представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, подписанное начальником департамента правового обеспечения филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Поволжья» Краснощековым А.Ю., которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Архипов В.А. против прекращения производства по делу не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны истцу, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, отказ от иска подписан лицом, полномочия которого на отказ от иска предусмотрены доверенностью, представленной в материалы дела, суд полагает, что отказ от иска может быть принят.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 6 613 рублей подтверждается платежным поручением № ... от <...> года.

Отказ от иска и прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной ПАО «МРСК Центра и Приволжья» государственной пошлины из бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Мариэнерго» от иска к Архипову В.А. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки.

Производство по гражданскому делу № 2-423/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиала «Мариэнерго» от иска к Архипову В.А. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Мариэнерго» уплаченную государственную пошлину в размере 6 613 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                             И.Н. Смышляева