Решение по делу № 2-38/2015 от 14.01.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-38/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Чамзинка 02 марта 2015 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием:

представителя истца Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) Гордеевой Е.В., действующей на основании доверенности №222 от 20.10.2014 сроком до 31.03.2015,

ответчика Вагина А.Г., опрошенного с использованием видеоконференц-связи,

ответчицы Вагиной Т.В.,

представителя ответчицы адвоката Курочкиной О.М., действующей на основании удостоверения №442 от 08.04.2009 и ордера №111 от 02.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) к Вагину А.Г., Вагиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных издержек,

установил:

акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Актив Банк») обратился в суд с указанным иском к
Вагину А.Г., Вагиной Т.В.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком с одной стороны и Вагиным А.Г. (заемщиком), Вагиной Т.В. (созаемщиком) с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а при возникновении непогашенной или несвоевременно погашенной задолженности уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банк заключил с Вагиным А.Г. договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по указанному договору является транспортное средство модели <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности залогодателю. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере <данные изъяты> руб. Кредит выдан заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Однако заемщик нарушил срок возврата кредита в ДД.ММ.ГГГГ, а также не оплатил основной долг и проценты в ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, но данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>

По данным основаниям истец просит суд взыскать в пользу банка солидарно с Вагина А.Г., Вагиной Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на указанное транспортное средство модели <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Вагиным А.Г, выступающим в качестве залогодателя, установив начальную продажную цену данного имущества в размере его стоимости, указанной и согласованной сторонами договора залога, - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Гордеева Е.В. иск поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Считает, что при обращении взыскания на заложенное имущество следует установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере его стоимости, указанной в договоре залога.

В судебном заседании ответчик Вагин А.Г., опрошенный с использованием системы видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения исковых требований банка и обращения взыскания на транспортное средство модели <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчица Вагина Т.В. исковые требования признала, против обращения взыскания на предмет залога не возражала, считала возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства модели <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчицы Вагиной Т.В. -Курочкина О.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, сведений о причине неявки не сообщила, доказательств уважительной причины неявки не представила. Ответчица Вагина Т.В. не настаивала на участии в судебном заседании своего представителя.

При таких обстоятельствах и руководствуясь частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчицы Курочкиной О.М.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрение дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Актив Банк» с одной стороны и заемщик Вагин А.Г. и солидарный заемщик Вагина Т.В. с другой стороны заключили кредитный договор № под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

По условиям договора заемщики обязались возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (пункт 1.1).

Также заемщики обязались уплачивать проценты по кредиту в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором и графиком платежей (пункт 3.1).

В силу пункта 3.5 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита. Проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при том количество дней в году и месяцев принимается равным фактическому количеству дней в году и в месяце.

Согласно пункту 3.7.2 заемщики обязались не позднее последнего числа текущего месяца внести на свой счет денежные средства в размере, достаточном для исполнения своих обязательств по договору.

По условиям кредитного договора заемщики обязались возвратить кредит в полной сумме в установленный срок возврата кредита (пункт 4.1.2); возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленном договором (пункт 4.1.2), уплатить неустойку, предусмотренную договором (пункт 4.1.5).

Согласно пункту 5.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по возврату кредита (основного долга/части основного долга) и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 5.2 при наступлении случаев, указанных в пункте 5.1 договора, кредитор направляет заемщикам требование о досрочном исполнении обязательств по договору (возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата неустойки).

В силу пункта 5.3 договора при не исполнении заемщиками требований кредитора, предусмотренных пунктом 5.2 договора, в течение 15 рабочих дней с даты направления заемщикам или даты вручения им лично под роспись требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору, срок возврата кредита считается наступившим на 6-ой рабочий день с даты направления указанного требования или с даты получения его заемщиками лично под роспись.

Также по условиям договора при нарушении срока возврата кредита заемщики обязались уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки (пункт 6.2).

В обеспечение исполнения обязательства заемщиков АКБ «Актив Банк» заключил с Вагиным А.Г. договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Вагин А.Г. предоставил в залог банку принадлежащие ему транспортное средство модели: <данные изъяты>

Стороны установили залоговую стоимость предмета залога - транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. (пункт 2.1).

Пунктом 1.3 данного договора залога предусмотрено, что в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу пункта 5.1 договора залога взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, включая нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 6.1 договора залога данный договор действует до полного исполнения обязательств, взятых заемщиком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось ответчикам требование погасить просроченную задолженность по основному долгу и по процентам. Между тем, материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что до настоящего времени основной долг заемщиками не погашен, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из выписок по лицевому счету видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность Вагина А.Г. и Вагиной Т.В. по основанному долгу составляет <данные изъяты> руб. с учетом внесения в погашение основного долга <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд находит его правильным. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Поскольку заемщиками условия договора о возвращении займа не исполняются, платежи по возврату долга не производятся, требования АКБ «Актив Банк» о взыскании досрочно с созаемщиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, поскольку данная мера ответственности за просрочку платежей предусмотрена условиями кредитного договора.

Исходя из периода задолженности по внесению платежей в погашение основного долга и процентам за пользование кредитом, размера процентной ставки по неустойке, суд, проверив представленный банком расчет неустойки в сумме <данные изъяты> руб. находит правильным. Иного расчета неустойки ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

Как установлено пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ (в той же редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ (в той же редакции) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что в установленный срок обеспеченное залогом обязательство заемщиками не исполнено, нарушение обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 350 ГК РФ (в той же редакции), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», действующего на момент возникновения правоотношений, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 10 статьи 28.1 данного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Частью 11 статьи 28.2 указанного закона предусматривалось, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Из договора залога движимого имущества № следует, что стороны установили стоимость заложенного имущества – транспортного средства модели <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об изменении стоимости заложенного имущества, истцом и ответчиками суду не представлено. Сторонами ходатайств о проведении оценки рыночной стоимости транспортного средства не заявлено; в судебном заседании ответчики не возражали против установления начальной продажной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> руб.; представитель истца считала необходимым установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере согласно договору залога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения в отношении начальной продажной стоимости заложенного имущества, определив ее в размере, установленном договором о залоге, <данные изъяты> руб.

Поскольку начальная продажная стоимость транспортного средства, на которое обращено взыскание, превышает размер задолженности ответчиков, суд определяет сумму, подлежащую уплате истцу из стоимости реализованного предмета залога в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что соответствует требованиям пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, с ответчиков Вагина А.Г. и Вагиной Т.В. в пользу банка в возмещение понесенных расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию денежные средства <данные изъяты>. соответственно.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) к Вагину А.Г., Вагиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Вагина А.Г., Вагиной Т.В. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство модели <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности залогодателю Вагину А.Г..

Определить способ реализации транспортного средства модели <данные изъяты> в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Определить сумму, подлежащую уплате акционерному коммерческому банку «Актив Банк» (открытое акционерное общество) из стоимости реализованного транспортного средства, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Вагина А.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Вагиной Т.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (открытое акционерное общество) в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

...

...

...

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова