Решение по делу № 21-152/2024 от 29.01.2024

     Дело № 21-152/2024 (№ 12-167/2023)

64RS0044-01-2023-002439-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года                      город Саратов

Судья Саратовского областного суда Горбунова А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу Рущакова А. В. на решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 12 июля 2023 года, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Бобряшова А.С. № 18810064230001053630 от 28 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рущакова А. В.,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Бобряшова А.С. № 18810064230001053630 от 28 мая 2023 года Рущаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 12 июля 2023 года постановление должностного лица от 28 мая 2023 года оставлено без изменения, жалоба Рущакова А.В. – без удовлетворения.

Решением судьи Саратовского областного суда от 22 сентября 2023 года решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 12 июля 2023 года и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову № 18810064230001053630 от 28 мая 2023 года оставлены без изменения, жалоба Рущакова А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной 24 января 2024 года в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова, Рущаков А.В. просит отменить решение суда, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10
КоАП РФ.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

Из материалов дела следует, что 16 августа 2023 года Рущакова А.В. подал жалобу в Саратовский областной суд на решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 12 июля 2023 года и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову № 18810064230001053630 от 28 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д. 32), которая была рассмотрена 22 сентября 2023 года.

Так, решением Саратовского областного суда от 22 сентября 2023 года решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 12 июля 2023 года и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову
№ 18810064230001053630 от 28 мая 2023 года оставлены без изменения, жалоба Рущакова А.В. – без удовлетворения.

Однако повторный пересмотр вступившего в силу решения судьи районного суда в порядке статей 30.6 - 30.7 КоАП РФ не предусмотрен.

Решение судьи вышестоящего суда, принятого по жалобе на постановление судьи, вступает в законную силу немедленно после вынесения
(пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации (часть 1).

При таком положении, правовых оснований для принятия к производству жалобы Рущакова А.В. на решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 12 июля 2023 года, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Бобряшова А.С. № 18810064230001053630 от 28 мая
2023 года, не имеется, и жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Рущаков А.В. не лишен возможности обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, с соблюдением требований, установленных статьей 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Рущакова А. В. на решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 12 июля 2023 года, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Бобряшова А.С.
№ 18810064230001053630 от 28 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рущакова А. В., возвратить без рассмотрения лицу, подавшему жалобу.

Судья                                      А.В. Горбунова