Решение по делу № 1-303/2019 от 03.09.2019

Дело № 1-303/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 01 октября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при помощнике судья Анищик М.В., с участием зам. Печорского природоохранного прокурора Ишина А.В., представителя потерпевшего Т., подсудимого Истомина А.И., адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Истомина А.И., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Истомин А.И. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** Истомин А.И., вооружившись гражданским огнестрельным охотничьим карабином ОП-СКС, кал. 7,62х39мм., ТБ №..., принадлежащим ему на основании разрешения РОХа №..., сроком действия до **.**.**, а также охотничьим гладкоствольным двуствольным ружьем ИЖ-27 ЕМ, 12х70 калибра, №..., принадлежащие ему на основании разрешения РОХа №..., сроком действия до **.**.**, имея умысел на незаконную охоту, с целью незаконной добычи охотничьих ресурсов – копытного животного – лось, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба охотничьим ресурсам РФ, находясь на участке местности в акватории реки Кожва, выше по течению от моста в районе ********** не имея специального разрешения на добычу объекта животного мира, нарушив п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природы РФ № 512 от 16 ноября 2010 года, в запрещенные сроки для производства охоты на копытных животных – лосей, нарушив Приложение № 11 Правил охоты, используя запрещенный способ охоты с применением механического транспортного средства – снегоход «****» без государственного регистрационного знака, принадлежащего Истомину А.И., используя указанное транспортное средство с целью поиска охотничьих ресурсов – лосей, нарушив п. 52.14.1, п. 53.1 Правил охоты, обнаружил следы указанного животного. После чего, продолжив свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, используя запрещенный способ охоты с применением технического транспортного средства – снегоход «****», используя указанное транспортное средство, осуществил преследование указанного животного, при этом обнаружив животное – самку лося в количестве одной особи, находясь на участке местности в районе реки Кожва, в точке с географическими координатами 65°5045 СШ - 55°3555 ВД, в Печорском районе РК, находясь на механическом транспортном средстве снегоходе «****», применив охотничий нарезной карабин ОП СКС, кал. 7,62х39мм. ТБ-7215Д и охотничье гладкоствольное двуствольное ружье ИЖ-27 ЕМ, 12х70 калибра, №..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, применив огнестрельное оружие, совершил незаконную добычу охотничьих ресурсов – одной самки лося. В дальнейшем Истомин А.И., находясь в указанном месте, осуществив с использованием охотничьего ножа первичную переработку туши незаконно добытого им объекта животного мира, посредством разделки туши на фрагменты, а также с применением механического транспортного средства осуществил незаконную транспортировку незаконно добытой продукции – мяса копытного животного. В результате преступных действий Истомина А.И. охотничьим ресурсам РФ был причинен крупный ущерб в размере **** рублей.

    Подсудимый Истомин А.И. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Истомина А.И. квалифицируются судом по ст. 258 ч. 1 п. «а,б» УК РФ как незаконная охота с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, пенсионер, к административной ответственности ранее не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, категорию и характер совершенного преступления, характеризующие Истомина А.И. данные, наличие у него постоянного источника дохода, суд считает что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно рассчитывать при назначении наказания в виде штрафа.

Поскольку судом установлено, что при совершении преступления подсудимым использовались в качестве орудий преступления - снегоход «****» без ГРЗ, сани, карабин ОП-СКС кал. 7,62х39мм ТБ 7215Д, двуствольное гладкоствольное ружье ИЖ-27 12 кал. №..., 45 патронов 12 калибра, 42 патрона кал. 7,62х39мм, а 106 фрагментов мяса животного общим весом **** кг добыто преступным путем, данное имущество в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Истомину А.И. Печорским городским судом РК **.**.** до исполнения наказания в виде штрафа.

С учетом того, что для разрешения иска о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, необходимо истребование дополнительных документов, проведение расчетов по определению размера вреда, поскольку заявленная в иске сумма значительно превышает размер, который указан в обвинительном заключении, у суда имеются основания для передачи данного иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Истомина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Разъяснить Истомину А.И., что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Иную меру принуждения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- снегоход «Буран» без ГРЗ, сани, карабин ОП-СКС кал. 7,62х39мм ТБ 7215Д, двуствольное гладкоствольное ружье ИЖ-27 12 кал. №..., 45 патрона 12 калибра, 42 патрона кал. 7,62х39мм, 106 фрагментов мяса животного общим весом **** в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства;

- 3 гильзы от патронов кал. 7,62х39мм, голова животного, шкура животного, 10 пулевых контейнера, пластиковый пулевой контейнер, нож – уничтожить;

- компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск заместителя Печорского природоохранного межрайонного прокурора в интересах РФ и Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РК передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          О.П. Лузан