Решение по делу № 2-256/2022 от 27.07.2022

Дело №2-256/1-22

УИД 32RS0018-01-2022-000265-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Красная Гора 22 августа 2022 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,

при секретаре – ФИО2,

с участием: представителя истца – пом. прокурора Красногорского района Брянской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ио прокурора Унечского района Брянской области к ФИО1, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО4» (первый казачий университет) о признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа об отчислении и возложении обязанностей об исключении записи о выдаче диплома, а также уничтожении диплома о высшем образовании,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в Красногорский райсуд с указанным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО4» (первый казачий университет) (далее ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4») и ФИО1 В обоснование иска указал, что прокуратурой Унечского района была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере образования. В результате было установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в ФГБОУ ВПО «МГУТУ им. ФИО5» на основании приказа №-д на заочную форму обучения по направлению подготовки «экономика». Приговором Унечского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. Судом было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Грапчев, являясь студентом ФГБОУ ВПО «МГУТУ им. ФИО5», договорился со специалистом по учебно-методической работе о передаче через него взятки в виде денежных средств в размере 43000 руб. директору и заместителю директора БОКИТУ, за совершение ими незаконных действий в его пользу, а именно за успешное прохождение преддипломной практики без фактического участия в ней и за успешное прохождение итоговой аттестации, а также за беспрепятственное получение диплома о высшем образовании. В результате указанных действий, признанных судом преступными, ФИО1 без прохождения преддипломной практики, без прохождения государственной итоговой аттестации был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ему был выдан диплом, регистрационный № с присвоением квалификации «Бакалавр». Истец указывает, что наличие у ФИО1 диплома, полученного не в соответствии с установленными нормативными актами РФ препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования. В связи с чем, ио прокурора Унечского района просил суд: признать недействительным диплом, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части присвоения ФИО1 квалификации «Бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО1 квалификации «Бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ диплома ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» по специальности «экономика», квалификация «Бакалавр», регистрационный №, ФИО1; обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4», регистрационный №, в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4»; обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» уничтожить оригинал диплома, регистрационный №, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчики не прибыли в судебное заседание, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело без участия не прибывших ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.53 ФЗ «Об образовании в РФ», основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Согласно ч.1 ст.43 ФЗ «Об образовании в РФ», обучающийся обязан, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Из ст.59 ФЗ «Об образовании в РФ», итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 июня 2015 г. N636 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-д, ФИО1 был зачислен в ФГБОУ ВПО «МГУТУ им. ФИО5» на заочную форму обучения по направлению подготовки «экономика».

Из приговора Унечского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Судом было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, являясь студентом ФГБОУ ВПО «МГУТУ им. ФИО5», договорился со специалистом по учебно-методической работе о передаче через него взятки в виде денежных средств в размере 43000 руб. директору и заместителю директора БОКИТУ, за совершение ими незаконных действий в его пользу, а именно за успешное прохождение им преддипломной практики без фактического участия в ней и за успешное прохождение итоговой аттестации, а также за беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

В результате указанных действий ФИО1, без прохождения преддипломной практики, без прохождения государственной итоговой аттестации был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ему был выдан диплом, регистрационный № с присвоением квалификации «Бакалавр».

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд находит доказанным факт того, что ФИО1, по средствам дачи взятки должностным лицам ФГБОУ ВПО «МГУТУ им. ФИО5», без прохождения преддипломной практики, без прохождения государственной аттестации, была незаконно присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца. Данные обстоятельства свидетельствуют также и о том, что ФИО1 был не в полной мере выполнен учебный план, установленный для студента очно-заочной формы обучения, так как преддипломную практику он фактически не проходил. При этом, не выполнив данный учебный план, ему был выдан диплом о высшем образовании, что противоречит положениям ст.43 ФЗ «Об образовании в РФ».

При таких обстоятельствах требования истца, в части признания недействительным диплома, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» ФИО1, признания недействительным решения государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в части присвоения ФИО1 квалификации «Бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, признания недействительным приказа ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении в связи с получением образования», в части присвоения ФИО1 квалификации «Бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, признании недействительным решения государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в части присвоения ФИО1 квалификации «Бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, подлежат удовлетворению, так как данный диплом ответчик ФИО1 получил без выполнения в полном объеме учебного плана.

Удовлетворяя указанные требования истца, суд считает необходимым удовлетворить и иные требования, так как незаконно полученный диплом ФИО1 надлежит вернут в распоряжение ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» для уничтожения.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, как обоснованно заявленные.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ио прокурора Унечского района Брянской области к ФИО1, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО4» (первый казачий университет) о признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа об отчислении и возложении обязанностей об исключении записи о выдаче диплома, а также уничтожении диплома о высшем образовании – удовлетворить.

Признать недействительным диплом, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в части присвоения ФИО1 квалификации «Бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении в связи с получением образования», в части присвоения ФИО1 квалификации «Бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ диплома ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» по специальности «экономика», квалификация «Бакалавр», регистрационный №, ФИО1.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4», регистрационный №, в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4».

Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. ФИО4» уничтожить оригинал диплома, регистрационный №, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Красногорский райсуд Брянской области.

Судья             Сидоров Р.Н.