Решение по делу № 2-1127/2023 от 13.02.2023

11RS0...-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                                 26 апреля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Чаловой Д.В. к Чигринову В.А. о взыскании алиментов,

установил:

Чалова Д.В. обратилась в суд с иском к Чигринову В.А. о взыскании алиментов на ее содержание. В обоснование заявленных требований указала, что она является учащейся средней общеобразовательной школы №18 г.Ярославля. Ранее алименты взыскивались на основании исполнительного листа ... от <дата>г.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что Чалова Д.В. не явилась в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>

Истец извещался судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу места жительства (регистрации), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ Чалова Д.В. признана судом надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Чигринов В.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведений об уважительности неявки в судебное заседание Чалова Д.В. суду не сообщила, сама была инициатором, как истец возбуждения гражданского дела, не заявила о разбирательстве дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 222 ГПК РФ правовые основания для оставления иска Чаловой Д.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Чаловой Д.В. к Чигринову В.А. о взыскании алиментов оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись               А.<адрес>