Решение по делу № 2-1080/2016 от 30.03.2016

№2-1080/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Иглино                             11 мая 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинов М.Ф.

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Представитель истца - АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес> и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, требования АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк заявлены к ответчику ФИО1, проживающей по адресу: РБ, <адрес>.

Вместе с тем, на момент подачи иска в суд ответчик проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом постоянного и преимущественного проживания ответчика ФИО1 является <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк принято к производству Иглинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий                 М.Ф. Фарахутдинов