Решение от 26.08.2021 по делу № 2а-1126/2021 от 11.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Лазарева В. С. к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № 2 ГУФССП по России по Московской области Лесовому В.О. о признании бездействия незаконным, обязании произвести исполнение,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Рузского районного суда Московской области находится административное дело № по административному иску Лазарева В. С. к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № 2 ГУФССП по России по Московской области Лесовому В.О. о признании бездействия незаконным, обязании произвести исполнение.

В суд от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу по административному иску Лазарева В. С. к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № 2 ГУФССП по России по Московской области Лесовому В.О. о признании бездействия незаконным, обязании произвести исполнение, так как административный истец отказывается от иска, поскольку до рассмотрения дела ответчиком произведены действия по взысканию с ответчика денежных средств в рамках ИП.Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.194 КАС РФ Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от административного иска, а производство по административному делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.

Руководствуясь абз. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ № 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 195 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░