Решение по делу № 2а-1017/2019 от 27.11.2019

№ 2а-1017/2019

57RS0027-01-2019-001485-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Чабориной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Плахова Игоря Александровича к ИФНС России по г. Орлу об оспаривании действий,

установил:

Плахов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее - ИФНС России по г. Орлу) об оспаривании действий, указав в обоснование заявленных требований, что из требования налогового органа от 10.07.2019 № истцу стало известно, что ему начислена недоимка по транспортному налогу за 2013 год в сумме 67397 руб. и пени в размере 14232,15 руб. Поскольку апелляционным определением Орловского областного суда от 26.04.2018 ИФНС России по г. Орлу было отказано во взыскании с истца указанной задолженности по транспортному налогу за 2013 год и пени, Плахов И.А. обратился к административному ответчику с заявлением о признании данных сумм безнадежными и подлежащими списанию, однако, письмом ИФНС России по г. Орлу от 09.08.2019 ему было отказано. 03.09.2019 истец направил жалобу на указанный действия в УФНС России по Орловской области, но ответа не получил. В связи с вышеизложенным административный истец просит суд признать недействительным решение ИФНС России по г. Орлу от 09.08.2019 в части отказа в списании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в сумме 67397 руб. и пени в размере 14232,15 руб., а также произвести распределение судебных расходов, который он понес: оплата государственной пошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы в размере 297,08 руб.

В судебном заседании административный истец Плахов И.А. заявленные требования уточнил, пояснив, что он фактически оспаривает действия налогового органа в части начисления недоимки по транспортному налогу за 2013 год и пени. После предоставления ИФНС России по г. Орлу сведений о списании недоимки за указанный период и пени, Плахов И.А. пояснил, что на день рассмотрения спора его права действиями налогового органа не нарушаются, в связи с чем, он просит рассмотреть по существу его требование о распределении судебных издержек.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г. Орлу по доверенности Новикова Д.А. пояснила, что сумма задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 67397 руб. и пени в размере 14232,15 руб. были списаны 19.08.2019. В части взыскания судебных издержек просила отказать, поскольку данные расходы взыскиваются с ответчика при удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные основания для прекращения производства по делу приведены в части 2 статьи 225 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Установлено, что ИФНС России по г. Орлу 10.07.2019 в отношении Плахова И.А. сформировано требование № об оплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в том числе транспортного налога за 2013 год в сумме 67397 руб. и пени в размере 14232,15 руб., в срок до 01.11.2019.

На обращение Плахова И.А. в налоговой орган о списании данной недоимки, 09.08.2019 ему был дан ответ о невозможности списания задолженности.

Однако, в дальнейшем ИФНС России по г. Орлу были проведены мероприятия по уточнению налоговых обязательств Плахова И.А. и 19.08.2019 задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 67397 руб. и пени в размере 14232,15 руб. были списаны, в связи с чем, не подлежат взысканию.

Принимая во внимание, что административным ответчиком в настоящее время не совершено никаких действий, направленных на взыскание с Плахова И.А. оспариваемой задолженности, налоговый орган самостоятельно устранил допущенные нарушения при исчислении транспортного налога в отношении административного истца, оспариваемые действия ИФНС России по г. Орлу перестали затрагивать права Плахова И.А., суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6 ст. 106 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Учитывая, что производство по административному делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 194 КАС РФ и не связано с добровольным удовлетворением заявленных административных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с административного ответчика почтовых расходов Плахова И.А. в сумме 297,08 руб.

В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Плахова Игоря Александровича к ИФНС России по г. Орлу об оспаривании действий прекратить.

Вернуть Плахову Игорю Александровичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от 18.08.2019 (номер операции 242).

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Полный текст определения изготовлен 15 января 2020 года.

Судья:                              Золотухин А.П.