Решение по делу № 2-848/2024 от 27.09.2024

№ 2-848/2024

25RS0006-01-2024-001492-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев Приморский край 11 ноября 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Лупину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                        установил:    

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с указанным исковым заявлением в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО5 заключен договор страхования квартиры № находящейся по адресу: <адрес>. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ затопление произошло по вине ответчика, который самостоятельно произвел замену стояка на полипропилен. В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 241 116,40 руб. ФИО5. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 241 116,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 233 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.    

Ответчик Лупин А.В. надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания; в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Лупин А.В., собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО5, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Факт и последствия залива <адрес> по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы в акте ООО УК «Стрелец» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произошло затопление квартиры, собственником которой, является ФИО5; причина залива: порыв стояка отопления из полипропилена, на соединении с фитингом в <адрес>, расположенного выше этажом.

В результате ФИО5 причинен ущерб, который согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету страхового возмещения составляет 241 116, 40 руб.

Принадлежащая ФИО5 <адрес> в <адрес> застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого страховым случаем является, в том числе, повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (п.2.1.1.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. На основании локального сметного расчета отчета об определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного недвижимому имуществу, страхового акта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в размере 241 116, 40 руб.

Суд приходит к выводу, что заключение о размере ущерба, представленное истцом, составлено экспертным учреждением в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи, с чем принимает его за основу при определении размера ущерба, причиненного ответчиком истцу.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик Лупин А.В. доказательств того, что причиненный по его вине ущерб составляет иную сумму, чем выплачено ФИО5, не представил, как и не представил доказательства невиновности причинения ущерба ФИО5

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 233 рублей подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Лупину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Лупина А,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, (ИНН №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 241 116, 40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 233 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ