Решение по делу № 2-1526/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-1526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 сентября 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Терновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ДальСнабЦентр» к Степанюк Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к Степанюку Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор займа №. Степанюк Н.В. получил от истца сумму займа в размере 48 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг., под 72% годовых. Исполнение денежных обязательств заемщика по возврату займа и процентов было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> В установленный договором займа срок заемщик сумму займа займодавцу не вернул, проценты по договору займа не выплачивал. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 48 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 12 498 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 32 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по предусмотренной договором ставке 72% годовых на непогашенную часть основной суммы долга, рассчитанные начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата ответчиком суммы займа, но не более 131 502 руб., а также обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «ДальСнабЦентр» и Степанюком Н.В. заключен договор займа № на сумму 48 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 72% годовых. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается договором. Исполнение денежных обязательств заемщика по возврату займа и процентов было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> (п. 10 договора).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, при этом законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, однако договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Договор является действующим до окончания исполнения сторонами обязательств по этому договору, в данном случае обязательств заемщика по возврату займодавцу основной суммы долга и по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

По смыслу ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения соответствующих процентов, включая предусмотренную договором займа-залога плату за пользование заемными денежными средствами, начисляемую на сумму непогашенной основной суммы долга по договору займа-залога, по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства, то есть по день возврата истцу исходной суммы долга в полном объеме.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа, начисленных на основную сумму долга по ставке, предусмотренной договором займа-залога, до момента фактического возврата займодавцу суммы займа в полном объеме, основано на буквальном толковании упомянутых выше норм.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора займа-залога предоставляемый заемщику займ является целевым и предоставлялся ему только на предпринимательские цели, в связи с чем указанный договор не является договором потребительского кредитования и к соответствующим спорным правоотношениям сторон не подлежат применению нормы права, регулирующие вопросы потребительских займов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 4 договора залога предусмотрена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 72% годовых.

Подпунктом 6.1 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее дня, соответствующего дате получения суммы займа,

Согласно п. 12.2 договора займа, при просрочке возврата кредитору основной суммы долга заемщик уплачивает кредитору пеню, ежедневно начисляемую на просроченную сумму основного долга по договору займа по ставке 2% в день до исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме. При этом за нарушение предусмотренных пп 6.1 договора сроков ежемесячных выплат кредитору процентных платежей за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает штрафы в размере 20% от каждой просроченной суммы начисленных за соответствующий месяц, но неуплаченных своевременно процентов по договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 92 498 руб., из них:

- сумма основного долга 48 000 руб.,

- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 12 498 руб.,

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 96 960 руб. (по инициативе истца снижена до 32 000 руб.)

Данный расчет проверен судом, является правильным, не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ договора залога стороны предусмотрели условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращается по решению суда, и условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право требовать реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, так и обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке. При этом кредитор вправе, в том числе, оставить за собой предмет залога и зачесть в счет его согласованной цены (300 000 руб., согласно пп 10.1.6 договора) обеспеченные залогом денежные средства по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа по выплате истцу денежных средств, процентов и неустойки, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ДальСнабЦентр» к Степанюк Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Степанюк Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, в пользу ООО МКК «ДальСнабЦентр» задолженность по договору займа в размере 48 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 12 498 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 32 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по предусмотренной договором ставке 72% годовых на непогашенную часть основной суммы долга, рассчитанные начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата ответчиком суммы займа, но не более 131 502 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> путем передачи автомобиля в собственность истцу с последующей выплатой ответчику денежной компенсации, составляющей разницу между стоимостью автомобиля и размером задолженности, рассчитанной на день фактической передачи истцу автомобиля. Стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 300 000 руб.

Взыскать с Степанюк Н.В. в пользу ООО МКК «ДальСнабЦентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 974, 94 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Добржанская Ю.С.