Решение по делу № 33-3647/2022 от 15.09.2022

УИД:04RS0019-01-2022-000504-98                    2-327/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3647/2022

Судья Туравинина Ю.Ю.

поступило 15 сентября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                          10 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Нимаевой О.З.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.,

с участием прокурора Раднаевой В.В.,

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валенцина Игоря Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации по уголовному делу, с апелляционными жалобами представителя третьего лица МВД по Республике Бурятия Санжиева Г.Б., истца Валенцина И.А. на решение Прибайкальского районного суда РБ от 21 июня 2022 г., которым постановлено:

Исковые требования Валенцина Игоря Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Валенцина Игоря Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 1000 (одну тысячу) рублей.

В остальной части иска отказать.

         Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валенцин И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации по уголовному делу в размере 250000 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что органами предварительного следствия истец обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ. Приговором суда истец был оправдан по указанному эпизоду, разъяснено право на реабилитацию.

В качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Республики Бурятия, Министерство внутренних дел по РБ.

В судебном заседании истец Валенцин И.А. исковые требования поддержал, согласно доводов, изложенных в иске.

Прокуратур Дульская И.Г. полагала иск подлежащим удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель МВД по РБ Васильева З.Е. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Районным судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель МВД России по РБ Санжиев Г.Б. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

В апелляционной жалобе истец Валенцин И.А. просит отменить решение, полагает, что исковые требования были рассмотрены не в полном объеме, взысканный судом размер компенсации морального вреда не соответствует характеру и степени нарушенных личных неимущественных прав.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

Согласно искового заявления Валенцин И.А. просил взыскать компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 200000 рублей и компенсацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности и бездействием прокурора по вопросу его реабилитации в размере 50000 рублей.

Судом первой инстанции фактически второе требование Валенцина И.А. разрешено не было.

Без устранения данного противоречия, надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в порядке апелляционного судопроизводства не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционной жалобой с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения по заявленным истцом требованиям, а именно бездействии прокурора по вопросу его реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционным жалобам представителя третьего лица МВД по Республике Бурятия Санжиева Г.Б., истца Валенцина И.А. на решение Прибайкальского районного суда РБ от 21 июня 2022 г. по исковому заявлению Валенцина Игоря Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации по уголовному делу, возвратив его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии по делу дополнительного решения в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ.

        Председательствующий                                            О.З. Нимаева

       Судьи                                                Е.С. Ваганова

                                                                           В.Н. Базаров