Решение по делу № 2-320/2020 от 12.10.2020

Дело №2-320/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года                                                                         пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Васильевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Васильевой Н.П. был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 110 000 рублей на потребительские нужды на срок кредитования 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и ежемесячно уплачивать 19,99% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Васильевой Н.П. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 136 720 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность 74 222 рубля 32 копейки, просроченные проценты 19 383 рубля 28 копеек, проценты по просроченной задолженности 6 835 рублей 59 копеек, неустойка по кредиту 25 425 рублей 37 копеек, неустойка по процентам 10 853 рубля 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Васильевой Н.П. также был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 99 800 рублей на потребительские нужды на срок кредитования 84 месяца и возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и ежемесячно уплачивать 22,99% годовых (приложение № к Индивидуальным условиям). Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Васильевой Н.П. денежные средства, что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 167 107 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная задолженность 91 043 рубля 43 копейки, просроченные проценты 34 547 рублей 29 копеек, проценты по просроченной задолженности 3 300 рублей 32 копейки, неустойка по кредиту 23 487 рублей 39 копеек, неустойка по процентам 14 729 рублей 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.П. умерла. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти заемщика у Истца есть право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Васильевой Н.П. перед истцом составляет 303 828 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная задолженность 165 265 рублей 75 копеек, просроченные проценты 53 930 рублей 57 копеек, проценты по просроченной задолженности 10 135 рублей 91 копейка, неустойка по кредиту 48 912 рублей 76 копеек, неустойка по процентам 25 583 рубля 39 копеек, в связи с чем истец просит взыскать с наследственного имущества Васильевой Н.П. сумму задолженности по кредитным договорам в размере 303 828 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 238 рублей 28 копеек.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, указав ответчиком Васильева В.П. и попросив взыскать с него задолженность по кредитным договорам в размере 303 828 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 238 рублей 28 копеек.

Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Васильев В.П. исковые требования не признал, пояснив, что не знал, что его супруга взяла кредиты. При этом, просил снизить неустойки по кредиту и по процентам, в связи с несоразмерностью долга.

Третьи лица – Васильев В.В., Комарова С.В. исковые требования не поддержали, пояснив, что Васильев В.П. наследство не принимал.

Третье лицо - нотариус Апастовского нотариального округа в суд не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, явившихся третьих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Татфондбанк" и Васильевой Н.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 110 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,99% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно графику платежей, ежемесячная сумма платежа составляет 2 942 рубля 64 копейки.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 136 720 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность 74 222 рубля 32 копейки, просроченные проценты 19 383 рубля 28 копеек, проценты по просроченной задолженности 6 835 рублей 59 копеек, неустойка по кредиту 25 425 рублей 37 копеек, неустойка по процентам 10 853 рубля 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Татфондбанк" и Васильевой Н.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 99 800 рублей сроком на 84 месяца под 22,99% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков внесения плановых платежей, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых.

Согласно графику платежей, ежемесячная сумма платежа составляет 2 411 рубль 06 копеек.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.

Согласно расчету задолженности истца, по состоянию    на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 167 107 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная задолженность 91 043 рубля 43 копейки, просроченные проценты 34 547 рублей 29 копеек, проценты по просроченной задолженности 3 300 рублей 32 копейки, неустойка по кредиту 23 487 рублей 39 копеек, неустойка по процентам 14 729 рублей 51 копейка.

Согласно информации отдела ЗАГС исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Васильева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.34 указанного Постановления установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом в адрес нотариальной палаты РТ направлялись требования о погашении задолженности по кредитам.

Согласно данным нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Васильевой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> зарегистрированы: Васильев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации межмуниципального отдела Апастовскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН на имя Васильевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована квартира с кадастровым номером №, площадью 41,4 кв.м. по адресу: <адрес> (Татарстан), <адрес>ёжная, <адрес> на праве общей долевой собственности, ? доля в праве.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, транспортных средств, зарегистрированных на имя Васильевой Н.П. не имеется.

Согласно информации центра государственной инспекции по маломерным судам от ДД.ММ.ГГГГ, за Васильевой Н.П., по базе данных ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно информации отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Васильевой Н.П. сельскохозяйственные и самоходные машины в отделе <адрес> не зарегистрированы.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз.1).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз.2).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.4).

Учитывая, что на момент смерти Васильевой Н.П. и открытия наследства ответчик Васильев В.П. проживал в квартире, принадлежащей в ? доле наследодателю, таким образом, Васильев В.П. (супруг наследодателя) совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти своей супруги Васильевой Н.П.

Другие наследники Васильевой Н.П. – дочь Комарова С.В. и сын Васильев В.В. к нотариусу за открытием наследства не обращались, действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти своей матери Васильевой Н.П., не предпринимали.

Приняв наследство после смерти Васильевой Н.П., ответчик Васильев В.П., в силу положений ст. 1175 ГК РФ, принял и долги наследодателя.

Согласно данным БТИ, сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу <адрес> (Татарстан), <адрес>ёжная, <адрес> архиве отсутствуют.

Согласно данным Федеральной кадастровой палаты Управления Росреестра по РТ, кадастровая стоимость данной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 426351 рубль 88 копеек.

Принимая во внимание, что умершая Васильева Н.П. являлась собственником ? доли в праве собственности на указанное имущество, что стороной ответчика не оспаривалось при рассмотрении дела, соответственно, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 106587 рублей 97 копеек.

Сторонами не заявлено ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По кредиту №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100441 рублей 19 копеек, в том числе 74222 рубля 32 копейки - просроченная задолженность, 19383 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 6835 рублей 59 копеек – проценты по просроченной задолженности.

Поскольку задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела выплачена не была, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по данному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в вышеуказанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях установления явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истцом заявлены требования по кредитному договору № о взыскании неустойки по кредиту в размере 25425 рублей 37 копеек и неустойки по процентам в размере 10853 рубля 88 копеек.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленные к взысканию с ответчика по договору № неустойка по кредиту в размере 25425 рублей 37 копеек и неустойка по процентам в размере 10853 рубля 88 копеек несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчика, а потому подлежат уменьшению до 4000 рублей и 2146 рублей 78 копеек соответственно.

Учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти Васильевой Н.П. является Васильев В.П., исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Васильевой Н.П. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с Васильева В.П. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106587 рублей 97 копеек, том числе: 74222,32 рубля - просроченная задолженность, 19383,28 рублей – просроченные проценты, 6835,59 рублей – проценты по просроченной задолженности, 4000 рублей - неустойка по кредиту, 2146,78 рублей - неустойка по процентам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 106587 рублей 97 копеек.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии иного наследственного имущества умершего заемщика Васильевой Н.П., взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 167 107 рублей 94 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6238 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из удовлетворенной суммы требований, сумма государственной пошлины составляет 3331 рубль 76 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В.П. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106587 рублей 97 копеек, том числе: 74222 рубля 32 копейки - просроченная задолженность, 19383 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 6835 рубля 59 копеек – проценты по просроченной задолженности, 4000 рублей - неустойка по кредиту, 2146 рубля 78 копеек - неустойка по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3331 рубль 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        Л.Ф. Гафиатуллина