Решение от 13.04.2021 по делу № 11-8/2021 от 15.02.2021

Дело №11-8/2021

УИД 43MS0027-01-2020-002070-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малмыж 13 апреля 2021 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рябовой Анастасии Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Рябовой Анастасии Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 11 сентября 2020 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности со всеми приложенными документами,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области с иском к Рябовой А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию ( гражданское дело №2-1195/2020г.).

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 06 октября 2020 года частная жалоба Рябовой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 11 сентября 2020 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности - оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы - до 23 октября 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 10 ноября 2020 года частная жалоба Рябовой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 11 сентября 2020 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности -возвращена лицу подавшему жалобу со всеми приложенными документами.

Ответчик Рябова А.В. обратилась в Малмыжский районный суд Кировской области с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от 10 ноября 2020 года, в которой просит определение отменить, считает его незаконным и нарушающим ее право на судебную защиту (л.д.44).

Определением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 25 декабря 2020 года Рябовой А.В. восстановлен процессуальный срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 10 ноября 2020 года (л.д.53-54).

С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее частную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, считается поданной в день первоначального поступления в суд.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 06 октября 2020 года частная жалоба Рябовой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 11 сентября 2020 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности - оставлена без движения, Рябовой А.В. предоставлен срок для устранения недостатков жалобы - до 23 октября 2020 года.

На указанное определение Рябовой А.В. была подана частная жалоба.

Апелляционным определением судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 22 декабря 2020 года указанное определение мирового судьи от 06 октября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Рябовой А.В. без удовлетворения.

Следовательно, в силу положений ст.13 ГПК РФ данное определение мирового судьи от 06 октября 2020 года, является обязательным и не подлежит проверке при рассмотрении данной частной жалобы. В апелляционном определении указано, в том числе о надлежащем извещении Рябовой А.В. о принятом мировым судьей определении.

В установленный мировым судьей срок недостатки Рябовой А.В. устранены не были, следовательно, мировой судья обоснованно 10 ноября 2020 года возвратил частную жалобу Рябовой А.В.

Кроме того, по смыслу положений ч.2 ст.33 ГПК РФ дело, по которому вынесено решение, не может быть передано по подсудности в другой суд для рассмотрения, поскольку рассмотрение этого дела уже окончено.

Из изложенного следует, что вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд подлежит рассмотрению и разрешению (в том числе и в апелляционном порядке при проверке определения суда первой инстанции по этому вопросу) только до рассмотрения дела по существу, после вынесения решения по делу проверка в апелляционном порядке правильности отказа в передаче дела по подсудности возможна только в случае обжалования решения суда.

В данном случае отказ в удовлетворении ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности может быть обжалован в апелляционной жалобе на решение суда от 06 октября 2020г.

Следовательно, определение мирового судьи от 10 ноября 2020 года является законным и обоснованным.

В удовлетворении частной жалобы Рябовой А.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №73 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░