Решение по делу № 1-358/2015 от 23.06.2015

Дело № 1-358/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 24 июля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Тимушевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимой Собенко Е.С.,

защитника Шведовой М.Г., представившей удостоверение .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Собенко ЕС, ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Собенко Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 25 минут <...> г. по 23 часа 45 минут <...> г., Собенко Е.С., находясь на территории г. Ухты Республики Коми, более точного места в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем использования услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ...., которым она пользовалась, похитила с лицевого счета .... банковской карты « социальная» вкладчика ДНА отделения .... ОАО « » денежные средства, . Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ДНА значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании подсудимая Собенко Е.С. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Собенко Е.С. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Собенко Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Собенко Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность подсудимой, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, совершившей преступление впервые, имеющей постоянное место жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих наказание подсудимой, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, отсутствие иждивенцев, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой, является менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Вместе с тем Собенко Е.С. подлежит освобождению от наказания в связи с изданием акта об амнистии.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании п.12 Постановления об амнистии судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Судом установлено, что Собенко Е.С. совершено преступление средней тяжести до дня вступления в силу указанного постановления, суд принял решение о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Собенко Е.С. не имеется.

При наличии таких обстоятельств Собенко Е.С. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Собенко ЕС виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере рублей.

На основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Собенко ЕС освободить от наказания и снять судимость.

Меру пресечения Собенко Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук