Решение по делу № 33-17053/2024 от 06.05.2024

Судья Левченко М.Б.	дело № 33-17053/2024
УИД 50RS0052-01-2023-002919-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                               24 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Крюковой В.Н., Миридоновой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

гражданское дело № 2-4210/2023 по иску ФИО к ФИО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению ФИО к ФИО о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе нотариуса ФИО на решение Щёлковского городского суда Московской области от 10 ноября 2023 года,

заслушав доклад судьи Крюковой В.Н.,

установила:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество после смерти мужа ФИО

В обоснование исковых требований указала, что <данные изъяты> умер ФИО, который приходился ей супругом. В период брака в совместную собственность приобретено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, Анискинскийс.о., <данные изъяты>. Оставшаяся ? доли на квартиру принадлежит Истцу на основании Договора дарения доли квартиры от <данные изъяты> (? доля в квартире), удостоверенного нотариусом Щелковского нотариального округа <данные изъяты> ФИО (№ в реестре С-438) и договора купли-продажи доли в квартире от <данные изъяты>, заключенного между ФИО (продавец) и ФИО и ФИО (покупатели), согласно условиям которого, в долевую собственность истца поступила ? доля в квартире, а в собственность ФИО ? доля в квартире. При этом в соответствии с завещанием удостоверенным нотариусом Щелковского нотариального округа <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО завещал ? долю в указанной квартире истцу; квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано на имя истца. При этом ? доля в указанной квартире входит в наследственную массу оставшегося после смерти ФИО, а ? доля является собственностью истца как пережившего супруга в соответствии с со ст.1150 ГК РФ.

Истец в соответствии с законом является наследником первой очереди после смерти ФИО, а также единственным наследником ? доли в квартире с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, Анискинскийс.о., <данные изъяты> соответствии с завещанием. Другим наследником в соответствии с законом является мать умершего – ФИО, которая в силу положений п.1 ст.1149 ГК имеет право на наследование независимо от содержания завещания в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ей в случае наследования по закону. В установленный законом срок истец и ответчик обратились к нотариусу Лосино-Петровского нотариального округа ФИО с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, Анискинскийс.о., <данные изъяты>. Однако, истец также имеет право наследовать 1/8 долю на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, Анискинский с.о., <данные изъяты>, свидетельство на которую было выдано на имя ФИО.

Ответчик, ФИО имеет право наследовать в порядке наследования по закону на ? долю в квартире, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>. Поскольку, как следует из расчета стоимости обязательной доли, представленного нотариусом ФИО, незавещанной части наследственного имущества ФИО достаточно для реализации права ФИО на обязательную долю наследства из незавещанного имущества, в силу требований установленных ч.2 ст.1149 ГК РФ. Таким образом, выдача свидетельства о праве на наследство на имя ФИО на 1/8 долю в спорном помещении, без учета прав и законных интересов других наследников, а именно, ФИО, поскольку право на обязательную долю ФИО удовлетворяется за счет права наследования по закону на ? долю в квартире, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, не основана на законе.

На основании изложенного просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре <данные изъяты>-<данные изъяты>, выданное нотариусом Лосино-Петровского нотариального округа <данные изъяты> ФИО на имя ФИО. Прекратить за ФИО право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, Анискинскийс.о., <данные изъяты>. Признать за ФИО право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, Анискинскийс.о., <данные изъяты> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>. Признать квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, совместной собственностью супругов ФИО и ФИО. Признать за ФИО право общей долевой собственности на ? долю в квартире, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>. Признать за ФИО право общей долевой собственности на ? долю в квартире, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>.

ФИО обратилась в Щелковский городской суд <данные изъяты> со встречным иском к ФИО о признании права собственности в порядке наследования после смерти сына ФИО

В обоснование исковых требований указала, что на день смерти наследодателю, ФИО, умершему <данные изъяты> принадлежала квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <данные изъяты>. В установленные сроки она обратилась к нотариусу Лосино-Петровского нотариального округа ФИО с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/8 доля квартиры по адресу <данные изъяты>, с.о.Анискинский, <данные изъяты>; 1/8 доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк ФИО, 1/8 доля прав на денежные средства находящиеся на счетах ПАО ВТБ ФИО По причине несогласования вопроса о разделе наследственного имущества нотариус предложила разрешить вопрос в судебном порядке. Нотариус извещением от <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, предложил стороне определить долю умершего супруга в общем имуществе. ФИО имеет право наследовать ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, Щёлковский район, <данные изъяты>.

На основании изложенного просит суд признать за ФИО право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО и её представитель, действующий на основании доверенности, ФИО заявленные исковые требования поддержали, просил иск удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречного требования не возражали.

Истец по встречному иску ФИО и её представитель действующая на основании доверенности ФИО, заявленные требования поддержали, в удовлетворении первоначальных требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство закону от <данные изъяты>, прекращения за ФИО право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, Анискинский с.о., <данные изъяты> признании за ФИО право общей долевой собственности на указанную 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру просили отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – представитель Управления Росреестра по Московской области, нотариус ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от                          10 ноября 2023 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе третье лицо нотариус ФИО просит решение суда первой инстанции отменить, указав, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая, что дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, который не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, на котором принято обжалуемое решение, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

20.05.2024 г. судебной коллегии постановлено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено следующее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, причем при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Как следует из материалов дела, в период брака в совместную собственность супругов ФИО и истца ФИО приобретена квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <данные изъяты>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО

Таким образом, вышеуказанная квартира является общей совместной собственностью супругов, следовательно, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО, подлежит включению 1/2 доли общего имущества в виде квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенной в браке с ФИО и оформленного на ее имя.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО о выделении ? доли общего имущества супругов как пережившему супругу и признании за ФИО и ФИО права собственности по ? доле за каждым на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> порядке наследования по закону после смерти ФИО,

При разрешении требований о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону и прекращении права собственности ФИО на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, Анискинскийс.о., <данные изъяты> судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2 ст.1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства; право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Как следует из материалов наследственного дела <данные изъяты> в состав завещанного имущества ФИО входит следующее имущество: ? доля квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты> находящейся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> (кадастровая стоимость доли на дату смерти составляет 857 085 рублей 29 копеек), ? доля прав на денежные средства, внесенных во вклады на счета хранящиеся в ПАО Сбербанк (остаток указанной доли на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек), ? доля прав на денежные средства, внесенных во вклад на счете хранящимся в Банк ВТБ (ПАО) (остаток денежных средств на счету 0 рублей). Итого стоимость завещанного имущества <данные изъяты> рубля 79 копеек. В состав незавещанного имущества входит следующее имущество: ? доля квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость указанной доли на дату смерти составляет 904 732 рубля 57 копеек. Итого стоимость незавещанного имущества <данные изъяты> рубля 57 копеек. Общая стоимость всего имущества наследодателя составляет <данные изъяты> рублей 36 копеек.

Обязательному наследнику (ФИО) причитается обязательная доля в стоимостном выражении равная <данные изъяты> рублей 09 копеек (<данные изъяты>09). Супруге наследодателя (ФИО) причитается ? незавещанного имущества на общую стоимость 452 366 рублей 20 копеек. Таким образом, стоимость обязательной доли в размере 440 539 рублей 09 копеек удовлетворена причитающимся супруге незавещанным имуществом в полном объеме, за счет унаследованной ФИО ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>.

Принимая во внимание наличие незавещанного имущества, за счет которого имеется возможность удовлетворить право на обязательную долю ФИО, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения права на обязательную долю за счет завещанного имущества - квартиры по адресу: находящейся по адресу: <данные изъяты>, Анискинскийс.о., <данные изъяты>, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре <данные изъяты>, выданное нотариусом Лосино-Петровского нотариального округа <данные изъяты> ФИО на имя ФИО и прекращении права общей долевой собственности ФИО на 1/8 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, Анискинскийс.о., <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит заявленные требования ФИО и встречные требования ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        определила:

решение Щёлковского городского суда Московской области от                          10 ноября 2023 года – отменить.

Иск ФИО (паспорт <данные изъяты>) к ФИО (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре <данные изъяты>, выданное нотариусом Лосино-Петровского нотариального округа <данные изъяты> ФИО на имя ФИО.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО на 1/8 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, Анискинскийс.о., <данные изъяты>.

Признать за ФИО право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, Анискинскийс.о., <данные изъяты> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>.

Признать квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, совместной собственностью супругов ФИО и ФИО.

Признать за ФИО право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>.

Встречный иск ФИО к ФИО удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <данные изъяты>.

Право единоличной собственности ФИО на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты> прекратить.

Председательствующий

Судьи