Решение от 06.09.2023 по делу № 33-6817/2023 от 24.08.2023

дело № 33-6816/2023

2-3/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Хамитовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никифоровой Татьяны Федоровны на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы Никифоровой Татьяны Федоровны на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02 февраля 2023 года по иску прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Арапову Евгению Сергеевичу, Араповой Татьяне Викторовне, Арапову Виктору Евгеньевичу, Пукало Ирине Васильевне, Пукало Валерию Викторовичу, ООО «Гост», Арапову Сергею Мироновичу, Араповой Людмиле Петровне, Никифоровой Татьяне Федоровне об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2022 года исковые требования прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Арапову Е.С., Араповой Т.В., Арапову В.Е., Пукало И.В., Пукало В.В., ООО «Гост», Арапову С.М., Араповой Л.П., Никифоровой Т.Ф. об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы – удовлетворены частично.

Мотивированное решение судом изготовлено 02 марта 2023 года.

Не согласившись с решением суда, 03 апреля 2023 года ответчиком Никифоровой Т.Ф. подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2023 года, апелляционная жалоба Никифоровой Т.Ф. оставлена без движения, заявителю в срок о 28 апреля 2023года предложено устранить недостатки апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе Никифорова Т.Ф. просит определение судьи отменить, полагая, что все недостатки ею были устранены своевременно, в срок указанный судом – 28 апреля 2023 года апелляционная жалоба с документами была направлена в Ленинский районный суд г. Оренбурга, однако, не учитывая срок доставки почтовой корреспонденции, апелляционная жалоба без законных к тому оснований, была возвращена заявителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения Ленинского районного суда г. Оренбурга оглашена в судебном заседании 02 февраля 2023 года.

Решение суда в окончательной форме составлено 02 марта 2023 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы, исходя из норм ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, являлось 03 апреля 2023 года, поскольку 02 апреля 2023 года пришлось на нерабочий день - воскресенье.

Апелляционная жалоба Никифоровой Т.Ф. сдана в почтовое отделение связи 03 апреля 2023 года, т.е в срок установленный гражданским процессуальным законодательством и получена судом 10 апреля 2023 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 апреля 2023 года апелляционная жалоба Никифоровой Т.Ф. оставлена без движения, апеллянту предложено в срок о 28 апреля 2023 года устранить недостатки жалобы: указать доводы, по которым заявитель считает решение не правильным, представить документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам, копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы.

В срок установленный определением от 12 апреля 2023 года Никифоровой Т.Ф. недостатки апелляционной жалобы устранены, 28 апреля 2023 года посредством почтового отправления с идентификатором 35329073092085, в суд направлены апелляционная жалоба с приведенными мотивами несогласия с решением суда, а также почтовые квитанции подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы.

Вместе с тем 04 мая 2023 года определением Ленинского районного суда г. Оренбурга апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы, что нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем доводы частной жалобы Никифоровой Т.Ф. суд апелляционной инстанции находит правомерными, а определение суда подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Материалы гражданского дела подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: