Решение по делу № 12-692/2019 от 11.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                      «30» июля 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Телина Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Григорьева В.А. и его защитника Хлестунова А.Г.,

представителя ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти - инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Онищенко Е.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти № 18810063170005161005 от 29 марта 2019 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти № 18810063170005161005 от 29 марта 2019 года Григорьев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Григорьев В.А., считая постановление незаконным, просит его отменить, указывая, что 19 февраля 2019 года в 20 часов 55 минут двигался по проспекту Степана Разина в направлении перекрестка с пересечением улицы Дзержинского на автомобиле «Датсун ОН-ДО» государственный регистрационный знак Х 664 СВ 163. Действия водителя автомобиля Сузуки Лиана государственный регистрационный знак О 445 КР 163 Трошин Д.В. привели к дорожно-транспортному происшествию по проспекту Степана Разина, т.к. он совершил неожиданное перестроение, с целью остановления транспортного средства возле остановки общественного транспорта. Водитель Григорьев В.А. предпринял попытку избежать ДТП, перестраивая свой автомобиль максимально вправо, одновременно экстренно нажимая на тормозную педаль управления транспортным средством. Поскольку на дороге был гололед, уклониться от столкновения не удалось. Произошел удар передним левым крылом автомобиля Григорьева В.А. вправо заднее крыло автомобиля Трошина Д.В.

В постановлении о привлечении к административной ответственности указано, что Григорьев В.А. нарушил п.9.10 ПДД, в котором сказано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. С данными выводами Григорьев В.А. не согласен, считает, что водителем Трошиным Д.В. нарушен п.8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения- чего второй водитель Трошин Д.В. не сделал.

Так же заявитель просит восстановить срок обжалования данного постановления, так как изначально постановление было обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти.

Заявитель Григорьев В.А. и его представитель Хлестунов А.Г. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержали.

В судебном заседании представитель ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти просил отказать в восстановлении срока обжалования постановления от 29 марта 2019 года, пояснив, что при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении заявителю были разъяснены права и обязанности, о чем были сделаны соответствующие записи в документах. Кроме того, в данных документах также стоят отметки о том, что Григорьеву В.А. все копии были вручены.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать по следующим основаниям.         

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч 2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти № 18810063170005161005 от 29 марта 2019 года Григорьев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Копия обжалуемого постановления вручена Григорьеву В.А. 29 марта 2019 года, о чем свидетельствует его подпись в данном постановлении.

Григорьевым В.А. данное постановление было обжаловано - 08.04.2019 года направлена соответствующая жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти от 12.04.2019 года жалоба Григорьева В.А. была передана для рассмотрения в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Определением судья Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.05.2019 года жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков - отсутствовала на жалобе подпись заявителя.

Данное определение согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений Григорьев В.А. получил 21.05.2019 года.

Однако с повторной жалобой в Автозаводский районный суд г. Тольятти обратился лишь 11.06.2019 года, то есть спустя 20 дней.

Доводы заявителя о том, что он ждал вступления в законную силу определения суда от 21.05.2019 года, а затем устранял недостатки, на которые указал суд, что в связи с имеющимися семейными делами заняло у него продолжительное время, суд находит несостоятельными, поскольку для устранения недостатка в виде отсутствия подписи в жалобе не требуется длительных временных затрат и каких-либо специальных познаний.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Григорьева В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 29 марта 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 и его защитнику Хлестунову А.Г. в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти № 18810063170005161005 от 29 марта 2019 года о привлечении Григорьева В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня получения копии определения.

Судья                              Е.Г. Телина