Решение по делу № 2а-1663/2020 от 31.01.2020

2а-1663/2020

26RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года                                                       <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному иску Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, штрафов.

Представитель истца - Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на дата, дата, не явился. О времени проведения судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Судом по собственной инициативе был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес> о предоставлении сведений о регистрации ответчик ФИО1

Согласно полученному ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>, ФИО1, дата года рождения, имеет постоянную регистрацию с дата по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации.

Как следует из предъявленного административного иска, он подан в Промышленный районный суд <адрес>, в соответствии со ст. 22 КАС РФ - по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 не проживает на территории <адрес>, суд считает необходимым направить административное дело по подсудности, по месту проживания ответчика ФИО1: <адрес>, то есть в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст.27 КАС РФ, Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Руководствуясь ст. 22 КАС РФ, п.2.ч.2. ст. 27 КАС РФ, ст. 199 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, штрафов по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             <данные изъяты>