Решение по делу № 1-11/2023 (1-264/2022;) от 28.12.2022

№1-11/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Толмачева В.Н.

подсудимого             Семенова В.В.

адвоката          Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; с средним образованием; холостого; иждивенцев не имеющего; не военнообязанного; ранее судимого:

- 21.02.2022 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

проживающего без регистрации <адрес> совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:    

    Семенов В.В., в начале августа 2022 года, в дневное время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел во двор <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где обнаружил идущий от дома в сарай медный двужильный провод, который, применив физическое усилие, оторвал от места крепления. После этого Семенов В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, внутрь которого тянулся провод, открыл запорное устройство двери – металлический крючок, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где обнаружил, отсоединил от мест крепления, скрутил и вынес, тем самым тайно похитил двужильный медный провод, часть четырехжильного медного провода, который тянулся в соседний сарай. После этого, Семенов В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери соседнего сарая, внутрь которого тянулся четырехжильный медный провод, открыл запорное устройство двери – металлический крючок, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где обнаружил, отсоединил от мест крепления, скрутил и вынес, то есть тайно похитил четырехжильный медный провод, а также обнаружил и поочередно вынес, то есть тайно похитил 4 металлические трубы. После этого Семенов В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, обнаружил во дворе вышеуказанного дома трубу из нержавеющей стали, через которую проходила часть четырехжильного медного провода, которую взял и вынес, то есть тайно похитил вместе с проводом. После этого Семенов В.В. нержавеющую трубу, 4 металлические трубы, медный четырехжильный и двухжильный провод поочередно вынес со двора <адрес> и перенес во двор своего <адрес>, то есть Семенов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в сараи, являющиеся хранилищем, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенные во дворе <адрес>, а также со двора указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил:

- нержавеющую трубу длиной 2 метра диаметром 30 мм, по цене за 1 метр 150 рублей, на сумму 300 рублей;

- 4 металлические трубы длинной 2 метра и диаметром 57 мм каждая, всего 8 метров, по цене за 1 метр 140 рублей, на сумму 1120 рублей;

- 4-х жильный медный провод ВВГ сечением 4х2,5 мм длинной 10 метров, по цене за 1 метр 118 рублей, на сумму 1180 рублей;

- 2-х жильный медный провод ШВВП сечением 2х0,75 мм длиной 4 метра 90 см, по цене за 1 метр 29 рублей, на сумму 142 рубля 10 копеек.

Похищенным имуществом Семенов В.В. в последующем распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 742 рубля 10 копеек.

В зале судебного заседания подсудимый Семенов В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представила ходатайство, в котором не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивала, указав, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к Семенову В.В, не имеет.

    Защитник Красюк Л.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд полагает необходимым действия подсудимого Семенова В.В. квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище.

Назначая наказание в отношении подсудимого Семенова В.В., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Семенов В.В. ранее судим - 21.02.2022 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, судимость не погашена, умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом преклонного возраста, в целом удовлетворительную характеристику, личность подсудимого, а также отношение Семенова В.В., не допускавшего, на момент совершения преступления, нарушения условий отбывания наказания, суд считает возможным сохранить в отношении Семенова В.В. условное осуждение по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания в отношении подсудимого Семенова В.В., суд также учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; объяснения Семенова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым признать в качестве явки с повинной, иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений); которые согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого; потерпевший на строгом наказании не настаивает.

По месту жительства подсудимый Семенов В.В. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Семенова В.В. судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного ст.63 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающие наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым В.В. преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Семенова В.В, с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, суд не усматривает оснований     для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую, дополнительное наказание полагает необходимым не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Семенову В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Семенова В.В. отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова В.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медный провод оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.

Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 21.02.2022 г. в отношении Семенова В.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:              А.Л. Гольдаде