Дело № 2-11-485/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года г. Окуловка

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В.,

при секретаре Прохоровой Э.В.,

с участием ответчика Полежаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Полежаевой Ольге Алексеевне, Полежаевой Екатерине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Полежаевой О.А., Полежаевой А.С., Полежаевой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 732 рубля 66 копеек, из которых 47 133 рубля 16 копеек просроченная ссудная задолженность, 6 599 рублей 50 просроченные проценты, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 заключен кредитный договор -Р-3089591640. ФИО7 выдана кредитная карта в сумме 50 000 рублей под 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследниками являются Полежаева О.А., Полежаева А.С., Полежаева Е.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 53 732 рубля 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Окуловского районного суда <адрес> производство в части исковых требований к Полежаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте прекращено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полежаева Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Полежаевой Е.В.

Ответчик Полежаева О.А. в судебном заседании не оспаривала размер задолженности по кредитной карте, основания ее взыскания и пояснила, что после смерти мужа Полежаева В.В. она и дочь вступили в наследство. Задолженность по кредитной карте Полежаева В.В. была полностью погашена, однако в 2017 году ее дочь пользовалась данной кредитной картой до срока действия карты, в связи с чем вновь образовалась задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 заключен кредитный договор -, в соответствии с которым ФИО7 выдана кредитная карта на сумму 50 000 рублей под 18,9 % годовых.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

После смерти ФИО7 в установленный законом срок в наследство вступили: жена Полежаева Ольга Алексеева и дочь Полежаева Екатерина Вадимовна.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на кредитной карте образовалась задолженность в размере 53 732 рубля 66 копеек, из которых 47 133 рубля 16 копеек просроченная ссудная задолженность, 6 599 рублей 50 просроченные проценты

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом. Суд находит данный расчет верным и произведенным в соответствии с условиями договора. Расчет суммы задолженности и выписка из движения денежных средств по счету подтверждает, что уплата по задолженности ответчиком произведена только в тех размерах, как указывает истец.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом нотариального округа <адрес> представлено наследственное дело к имуществу умершего ФИО7, согласно которого наследниками: Полежаевой О.А., Полежаевой Е.В. принято наследство, состоящее из: автомобиля MITSUBISHI PAJERO, 2003 года выпуска, регистрационный знак , рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей и денежных вкладов. Других наследников не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 53 732 рубля 66 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 811 рублей 98 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 732 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 133 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 599 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 905 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 811 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░8

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-485/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала -Северо-Западного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Полежаева Е.В.
Полежаева Екатерина Вадимовна
Полежаева А.С.
Полежаева О.А.
Полежаева Анна Сергеевна
Полежаева Ольга Алексеевна
Суд
Окуловский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
okulovsky.nvg.sudrf.ru
12.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2018Передача материалов судье
13.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2018Подготовка дела (собеседование)
02.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2018Судебное заседание
28.08.2018Судебное заседание
31.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Подготовка дела (собеседование)
16.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
16.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее