Решение по делу № 22-2094/2016 от 13.09.2016

Докладчик Капитонова Б.М. Апелляционное дело № 22-2094

Судья Баженова В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Васильева П.Г.,

судей Капитоновой Б.М. и Севастьянова А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Гавриловой М.А.,

осужденного Матвеева А.Г.,

защитников – адвокатов Петухова М.Ю., Медведевой Л.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Матвеева А.Г. – адвоката Петухова М.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2016 года, которым

Матвеев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 27 октября 2009 года приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от 10 апреля 2013 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.02.2015 г. по отбытию наказания;

осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 июля 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По данному делу осужден также Мошков Н.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступление осужденного Матвеева А.Г., адвокатов Петухова М.Ю. и Медведевой Л.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Матвеев А.Г. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, имевшем место около 4 часов 00 минут 23 февраля 2016 года возле <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, в связи с чем дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Петухов М.Ю. в защиту осужденного Матвеева А.Г. излагает доводы о несогласии с приговором в связи с его несправедливостью и чрезмерной суровостью. Полагает, что с учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, а именно: возмещение вреда, раскаяния в содеянном, положительных характеристик по месту работы, примирение с потерпевшей стороной, цель наказания может быть достигнута без реальной изоляции Матвеева А.Г. от общества. Просит приговор в части наказания изменить, считать его условным.

Изучив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Матвеева А.Г., поданное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Матвеев А.Г.

Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание Матвееву А.Г. в виде лишения свободы назначено с учетомхарактера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности (участие в боевых действиях, наличие постоянной работы), его роли в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего и его мнение относительно назначения наказания, последующее положительное поведение Матвеева А.Г., в том числе, наличия смягчающих наказание обстоятельств. В частности, при назначении наказания Матвееву А.Г. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. Наличие по делу отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не счел препятствием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Поэтому доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2016 года в отношении Матвеева А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: