Решение по делу № 2-881/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-881/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002103-94

Заочное решение

Именем Российской Федерации

п. Агинское                                   01 ноября 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Лыксыковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Иван Михайловича к Зайцевой Наталье Сергеевны о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Данилов И.М. обратился с иском в суд с иском к Зайцевой Н.С. о взыскании сумма долга, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование требований указал, что 12.10.2021г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 63 000руб. на срок до 15.08.2022г. Данный факт подтверждается договором займа от 12.10.2021г. В установленный срок ответчик денежные средства не верн<адрес> п. 2.7. договора займа заемщик в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения займодавец вправе начислять штрафные санкции в размере 3% от оставшийся, не возвращённой суммы займа. Просит взыскать с ответчика Зайцевой Н.С. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 63000руб., неустойку за несвоевременную оплату в размере 1890руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5442руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309,96 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, в судебное заседание не явился. Предоставил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Из представленной в материалы дела копии договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Данилов М.М. (займодавец) и Зайцева Н.С. (заемщик) заключили договор, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 63 000руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее в сроки и в порядке предусмотренном договором. Сумма займа передается наличными денежными средствами. Сумма займа предоставляется на срок до 15.08.2022г.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора).

За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.7.договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику денежных средств по данному договору подтверждается распиской.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что ответчик переданные им по договору денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения спора ответчик факт получения от истца денежных средств по договору займа не оспорил, доказательств возврата данных денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования о взыскании денежных средств по данному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, так как он соответствует законодательству и условиям заключенного договора займа, ответчиком не оспорен.

Учитывая баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, отказ ответчика в добровольном порядке исполнить требования истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере 1890, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Согласно п, 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За просрочку исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ Ответчику начислены проценты в размере 5442 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2309,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Натальи Сергеевны, <данные изъяты>) в пользу Данилова Иван Михайловича задолженность по договору займа в размере 63 000руб., неустойку за несвоевременную оплату в размере 1890руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5442руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Красулина