Решение по делу № 12-855/2019 от 27.08.2019

Дело № 12-855/2019

УИД 41RS0001-01-2019-011143-75

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» сентября 2019 года                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при подготовке к рассмотрению жалобы Алексеева Евгения Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № 18810141190808000046 от 08 августа 2019 года о признании Алексеева Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 27 августа 2019 года на рассмотрение поступила жалоба Алексеева Е.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № 18810141190808000046 от 08 августа 2019 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу, что жалоба Алексеева Е.А. не подсудна судье Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Пленумом Верховного Суда РФ Постановлением № 40 от 19 декабря 2013 года в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения, согласно которым, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению от 08 августа 2019 года, 04 августа 2019 года в 10:48 на ул. Магистральная, д. 8, г. Елизово, Елизовского района, Камчатского края, водитель транспортного средства «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак А 028 СТ 41, собственником (владельцем) которого является Алексеев Е.А., нарушил п. 10.2 ПДД РФ, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь в направлении в сторону г. Петропавловска-Камчатского, со скоростью 92 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч.

Таким образом, местом совершения Алексеевым Е.А. административного правонарушения является г. Елизово.

С учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 года, место совершения правонарушения является г. Елизово, не относящийся к территориальной подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку местом совершения Алексеевым Е.А. административного правонарушения является г. Елизово, рассмотрение жалобы не подсудно судье Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края и, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение по подведомственности в Елизовский районный суд Камчатского края (684010, г. Елизово, ул. 40 лет Октября, 7а) жалобу Алексеева Евгения Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № 18810141190808000046 от 08 августа 2019 года.

Судья                                                                                                       Е.А. Лобановская

12-855/2019

Категория:
Административные
Другие
Алексеев Е.А.
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатский края
Судья
Лобановская Евгения Александровна
Статьи

12.9

Дело на сайте суда
p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
28.08.2019Материалы переданы в производство судье
03.09.2019Истребованы материалы
20.09.2019Поступили истребованные материалы
23.09.2019Направлено по подведомственности
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее