Решение по делу № 33-4385/2022 от 25.05.2022

дело № 13-99/2022; 33-4385/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Ермагамбетова Н.Г. на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 января 2022 года об индексации присужденных сумм,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2016 года с Ермагамбетова Н.К. в пользу ПАО Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2019 года произведена замена взыскателя ОАО НБ «Траст» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит». Заявитель указывает, что вследствие длительного неисполнения должником своих обязательств, присужденная денежная сумма утратила свою покупательскую способность. Просил произвести индексацию денежной суммы за период с 10 июня 2016 года по 17 декабря 2021 года и взыскать с Ермагамбетова Н.К. сумму индексации в размере 18 069,01 рубль.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 января 2022 года заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворено частично, с Ермагамбетова Н.К. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана индексация денежной суммы по решению Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2016 года за период с 10 июня 2016 года по 17 декабря 2021 года в размере 8 161,34 рубля.

В частной жалобе Ермагамбетов Н.К. просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на факт исполнения решения суда в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2016 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 февраля 2017 года, с Ермагамбетова Н.К. в пользу ПАО Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. (л.д. 46-47; 83-84)

26 июля 2016 года взыскателем получен исполнительный лист ФС № ***. (л.д. 52)

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2019 года произведена замена взыскателя ПАО НБ «Траст» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

Разрешая заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации взысканных сумм, установив, что в производстве Ясненского РОСП Оренбургской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № ***, которое должником Ермагамбетовым Н.К. исполнено частично (по состоянию на 21 октября 2019 года выплачена сумма *** рублей), суд первой инстанции с учетом индекса потребительских цен по Оренбургской области, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденных решением суда денежных сумм, произведя соответствующий расчет, имеющийся в материалах дела, взыскал с Ермагамбетова Н.К. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежные средства в качестве индексации за период с 10 июня 2016 года по 17 декабря 2021 года, определив общую сумму в размере *** рубля.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 6 октября 2008 года № 738-О-О).

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Между тем, определяя подлежащую взысканию сумму, суд первой инстанции не указал, какими доказательствами подтверждается уплата ответчиком по состоянию на 21 октября 2019 года суммы *** рублей, с учетом которой определена сумма индексации.

Согласно постановлению начальника отделения – старшего судебного пристава Ясненского РОСП об окончании исполнительного производства от 18.11.2020, поступившему в суд первой инстанции после вынесения обжалуемого определения, исполнительное производство в отношении должника Ермагамбетова Н.К. о взыскании в пользу взыскателя «ТРАСТ» (ПАО) в размере *** рублей по исполнительному листу № окончено фактическим исполнением. ( л.д. 188-189)

Судом апелляционной инстанции у судебного пристава- исполнителя запрошены сведения о размерах и датах перечисленных сумм.

Согласно представленным сведениям, в период с 23.12.2019 по 16.11.2020 перечислены разные суммы с депозитного счета.

Таким образом, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым при индексации с должника взысканных сумм произвести расчет с учетом сумм, перечисленных судебным приставом-исполнителем по частям в счет исполнения взысканной суммы.

Для определения периода индексации и ее критерия суд апелляционной инстанции на основании действующей на момент разрешения данного вопроса редакции статьи 208 ГПК РФ (часть 3 статьи 1 ГПК РФ) исходит из даты, следующей за днем вынесения решения, т.е. с 11 июня 2016 года, и по день фактической уплаты долга, поскольку полагает, что при разрешении данного вопроса суд не связан заявленным взыскателем периодом, т.к. долг полностью погашен, а в качестве критерия индексации подлежит применению индекс потребительских цен по Российской Федерации в связи с отсутствием иного критерия, предусмотренного законом или договором.

Исходя из начальной задолженности в размере *** рублей, индексация за период с 11.06.2016 по 30.06.2016 (20 дней) при ИПЦ 100,36 составит *** рубля (***), в связи с чем сумма основной задолженности увеличивается до *** рублей.

Индексация за период с 01.07.2016 по 30.11.2019 (1248 дней) при ИПЦ 111,96 составит *** рубля ( ***), в связи с чем сумма задолженности увеличивается до *** рублей.

С учетом частичного погашения задолженности 23.12.2019 в размере *** сумма основного долга составит *** рублей.

Индексация за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 (31 день) при ИПЦ 100,36 составит *** рублей ( ***)    , в связи с чем сумма задолженности увеличивается до *** рублей.

С учетом частичного погашения задолженности 10.01.2020 в размере *** рублей, сумма основного долга составит *** рублей.

Кроме того 18.01.2020 в счет погашения долга перечислены денежные средства в размерах *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей, а 21.01.2020 - *** рублей, *** рублей, *** рублей, в связи с чем сумма основного долга уменьшилась до *** рублей.

Индексация за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 (31 день) при ИПЦ 100,40 составляет *** рублей ( ***).

С учетом погашения задолженности 21.02.2020 в размере *** рублей, а 27.02.2020 - *** рублей, сумма основного долга составит *** рублей.

Индексация за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 (29 дней) при ИПЦ 100,33 составит *** рубля ( ***).

Поскольку 20.03.2020 состоялось частичное погашение долга на суммы *** рублей и *** рублей, основной долг составил *** рубля.

Индексация за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 (31 день) при ИПЦ 100,55 составит *** рубля ( ***).

С учетом погашения задолженности 17.04.2020 - *** рублей, 23.04.2020 - *** рублей, 29.04.2020 - *** рублей, задолженность составила *** рублей.

Индексация за период с 01.04.2020 по 02.05.2020 (32 дня) при отсутствии показателя ИПЦ составила *** рублей.

С учетом погашения задолженности 23.05.2020 - *** рублей, 26.05.2020 - *** рублей, задолженность составила *** рублей.

Индексация за период с 01.05.2020 по 02.06.2020 (33 дня) при отсутствии показателя ИПЦ составила *** рублей.

С учетом погашения задолженности 09.06.2020 - *** рублей, 17.06.2020 - *** рублей, 26.06.2020 - *** рублей, задолженность составила *** рубля.

Индексация за период с 1.06.2020 по 02.07.2020 (32 дня) при отсутствии показателя ИПЦ составила *** рублей.

С учетом погашения задолженности 09.07.2020 – *** рублей, *** рублей, *** рублей, задолженность составила *** рублей.

Индексация за период с 01.07.2020 по 02.08.2020 (33 дня) при отсутствии показателя ИПЦ составила *** рублей.

С учетом погашения задолженности 10.08.2020 - *** рублей, 31.08.2020- *** рублей, задолженность составила *** рублей.

Индексация за период с 01.08.2020 по 02.10.2020 (63 дня) при отсутствии показателя ИПЦ составила *** рублей.

С учетом погашения задолженности 16.10.2020 и 16.11.2020 в размерах *** рублей и *** соответственно, задолженность составила *** рубль.

Индексация за период с 01.11.2020 по 16.11.2020 (16 дней) при отсутствии показателя ИПЦ составила *** рублей.

Таким образом, индексация взысканной денежной суммы по решению Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2016 года за период с 11 июня 2016 года по 16 ноября 2020 года составит *** рубль (***), которая подлежит взысканию с Ермагамбетова Н.К. в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

При таких обстоятельствах определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 января 2022 года изменить, изложить абзац второй резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с Ермагамбетова Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» индексацию взысканной денежной суммы по решению Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2016 года за период с 11 июня 2016 года по 16 ноября 2020 года в размере 9 365,81 рубль».

Председательствующий судья подпись