Решение по делу № 2-920/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-920/2024                                                                               УИД 18RS0011-01-2024-001040-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2023 года                                                       г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Микрюковой О.С., с участием представителя истца Дмитриева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Р.З. к Левченко А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Волкова Р.З. обратилась в суд с иском к Левченко А.О. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав исковые требования тем, что 12.06.2023 истец передала в долг по расписке ответчику денежные средства в размере 400000,00 руб. на срок 3 месяца – до 12.10.2023. В указанный срок долг не возвращен. Направленная досудебная претензия ответчиком проигнорирована. Истец просит взыскать с Левченко А.О. денежные средства по расписке в размере 400000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 12.07.2023 по 12.03.2024 в размере 36590,15 руб.; проценты за пользование займом с 13.03.2024 включительно, исходя из размера ключевой ставки Банка России от суммы долга; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 13.03.2024 по день возврата суммы долга, исходя из размера ключевой ставки; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 13.03.2023 по 12.03.2024 в размере 25521,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7822 руб., расходы на оплату услуг представителя -70000,00 руб.

Протокольным определением суда от 13.05.2024 принято заявление истца Волковой Р.З. об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с Левченко А.О. в свою пользу проценты за пользование займом за период с 13.03.2024 включительно, исходя из размера ключевой ставки Банка России от суммы основного долга по день возврата суммы основного долга. Остальные требования оставить неизменными.

В судебное заседание истец Волкова Р.З. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Дмитриев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Левченко А.О. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации в соответствии со сведениями Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский». Однако судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика, поскольку судом предприняты меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

        Руководствуясь пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

        В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

        По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.07.2023 Левченко А.О. получил от Волковой Р.З. денежные средства в размере 400000,00 руб., и обязался возвратить займодавцу в срок до 12.10.2023.

        Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. О том, что денежные средства переданы истцом заемщику, сомнений не вызывает. Иного в материалы дела не представлено.

        Следовательно, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие в соответствии с требованиями статей 807, 808 ГК РФ из договора займа.

        Судом установлено, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Факт получения денежных средств Левченко А.О. в судебном заседании не опровергнут. Однако, доказательств исполнения заемных обязательств им не представлено.

        Представленная суду расписка от 12.07.2023 подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в сумме 400000,00 руб. (л.д.26).

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела установлено, что платежи по договору займа ответчиком в счет погашения основного долга заемщиком не производились.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком нарушает права заимодавца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность контрагента в обязательственном правоотношении, и влечет судебную защиту нарушенного права посредством взыскания суммы долга с заемщика.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 400000,00 руб. подлежащими удовлетворению.

        Исходя из положений параграфа 1 главы 42 ГК РФ, характерным признаком договора займа является передача денежных средств на условиях возвратности и платности.

        Закон предоставляет заимодавцу право взыскать с заемщика два вида процентов: при просрочке обязательства по возврату заемных денежных средств (ст. 811 ГК РФ) и за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        В представленной истцом расписке от 12.07.2023 отсутствует условие о начислении процентов на сумму долга и их размере, однако стороны не указали, что заем является беспроцентным.

        Поскольку в расписке не указан размер процентов за пользование суммой займа, по правилам п. 1 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

        В силу ст. ст. 191, п.3 ст.809 ГК РФ, проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату его возврата включительно.

        Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

        Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

        В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        По смыслу ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с Левченко А.О. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, размер которых за период 12.07.2023 по 12.03.2024 составляет 36590,15 руб.

Суд считает, что данные требования истца являются законными. Однако с расчетом процентов, подлежащих ко взысканию, представленным истцом, суд не может согласиться, поскольку проценты подлежат взысканию со дня, следующего за днем передачи денежных средств, то есть за период с 13.07.2023 по 12.03.2024.

Расчет, согласно положениям ст. 809 ГК РФ, с учетом вносимых в нее изменений, является следующим: сумма долга*количество дней просрочки * процентную ставку/365 (дне в году):

        период                      дней в периоде ставка, %    дней в году        %, руб.

        13.07.2023 - 23.07.2023    11        7,5                 365                 904,11

        24.07.2023 – 14.08.2023    22        8,5                 365               2049,32

        15.08.2023 – 17.09.2023    34        12                 365               4471,23

        18.09.2023 – 29.10.2023    42        13                 365               5983,56

        30.10.2023 – 17.12.2023      49           15                365              8054,79

        18.12.2023 – 31.12.2023      14           16                365             2 454,79

        01.01.2024 – 12.03.2024      72           16                366           12 590,16

        Сумма процентов: 36507,96 руб.

        Поскольку ответчик доказательств выплаты, как основного долга, так и процентов за пользование суммой займа суду не предоставил, то суд находит требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 13.07.2023 по 12.03.2024 подлежащим удовлетворению в размере 36507,96 руб.

        По условиям договора займа возврат сумму займа - не позднее 12.10.2023, то есть с 13.10.2023 началась просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из суммы займа в размере 400000,00 руб., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по 12.03.2024.

Истцом также произведен расчет процентов за период с 13.10.2023 по 12.03.2024 (дата определена истцом), исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в указанный период.

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела не противоречит, в связи с чем принимается судом.

Поскольку в соответствии с Указанием Банка России размер ключевой ставки в указанный период изменялся, расчет указанных процентов будет выглядеть следующим образом:

период	дни	дней в году	ставка, %	руб.
13.10.2023 – 29.10.2023	17	365	13	2 421,92
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	8 054,79
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	2 454,79
01.01.2024 – 12.03.2024	72	366	16	12590,16

Проверив расчет процентов за несвоевременный возврат денежных средств, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что сумма процентов на основании ст.395 ГК РФ составляет 25521,66 руб.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 по 12.03.2024 (дата определена истцом) в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в размере 25521,00 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа от 12.07.2023 подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов с 13.03.2024 по день фактической уплаты долга истцу, суд руководствуется следующим.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование долгом выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором долга, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму долга, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании процентов до дня исполнения обязательства, начиная с 13.03.2024, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение ему судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. К судебным расходам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и сумм, подлежащих выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходами.

Как следует из искового заявления, Волкова Р.З. просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере 17500,00 руб. (л.д.29), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ, не является исчерпывающим.

Как разъяснено в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение доводов о несении расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 13.03.2024, заключенный между Волковой Р.З. (заказчик) и Зоценко В.Н. (исполнитель), согласно которому предметом договора является оказание юридических услуг по гражданскому делу по иску заказчика к Левченко А.О. о взыскании задолженности по расписке от 12.07.2023. В объем юридических услуг входит: изучение представленных документов, подготовка необходимых документов в суд, консультирование заказчика по всем юридическим вопросам, связанным с ведением дела, представительство заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составляет 70000,00 руб. (п. 2,3 договора).

Из расписки следует, что Зоценко В.Н. получена денежная сумма в размере 35000,00 руб. за оказание юридических услуг.

Истцом также представлено соглашение от 16.04.2024 о расторжении договора на оказание юридических услуг от 13.03.2024, в соответствии с которым исполнителем возвращена часть полученной предоплаты от заказчика в размере 17500,00 руб. (л.д.30).

По гражданскому делу представитель истца Зоценко В.Н. участвовал в суде в судебном заседании 10.04.2024, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств. Кроме того, представителем составлено исковое заявление, оказана консультационная помощь.

Оказание юридических услуг представителем истца подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом судебного заседания. Факт оказания юридических услуг истцу ответчиком не оспорен.

Суд находит установленным, что при рассмотрении гражданского дела интересы истца представлял Зоценко В.Н., в связи с чем истцом понесены расходы.

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления).

Разрешая заявленное требование о возмещении расходов на юридические услуги, суд принимает во внимание Решение Совета адвокатской палаты Удмуртской Республики «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждении за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики» от 28.09.2023 года.

Учитывая небольшой объем работы, проделанной представителем, затраченное время, категорию гражданского дела, достигнутый процессуальный результат, а также принцип соразмерности компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, требования о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 руб.

Судом определена к взысканию сумма 462 028,96 руб., что составляет 99,98 % от заявленных истцом при обращении в суд требований (462111,00 руб.).

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, ко взысканию подлежит сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 14997,000 руб. (15000,00х99,98%)

Кроме того, при подаче иска в Глазовский районный суд истец уплатил госпошлину в размере 3403,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7820,44 руб. (7822,00х99,98%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волковой Р.З. к Левченко А.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Левченко А.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Волковой Р.З. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от 12.07.2023 года в размере 462028,96    руб., в том числе: проценты за пользование денежными средствами за период с 13.07.2023 по 12.03.2024 в размере 36507,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 г. по 12.03.2024 г. в размере 25 521,00 руб., сумма основного долга – 400000,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 14997,00 руб., госпошлины в размере 7820,44 руб.

Взыскать с Левченко А.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Волковой Р.З. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России, начисляемые суммы основного долга в размере 4000000, 00 руб. с учетом последующего погашения суммы долга, начиная с 13.03.2024 по день возврата суммы займа.

Взыскать с Левченко А.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Волковой Р.З. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за просрочку возврата суммы займа, начиная с 13.04.2024 по день возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, от суммы займа 400000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Глазовский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.06.2024.

Судья                                       Н.В. Рубанова