Решение по делу № 2-516/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-516/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2018 г.      г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

при секретаре Варёшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.А. к Буркацкой А.И., Шаровой О.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство,

у с т а н о в и л:

Иванова Н.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Буркацкой А.И., Шаровой О.И. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Э, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящаяся истцу родной сестрой. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76 кв.м, кадастровый номер №. Завещание Э не совершалось. Наследниками первой очереди по закону на день открытия наследства были дети наследодателя Буркацкая А.И. и Шарова О.И., которые в установленном порядке и сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в наследственные права не вступали, по сути, отказались от наследства. Истец является наследником второй очереди по закону. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанное наследственное имущество перешло в ее владение, которым она владеет более 15 лет. Постоянно проживает в указанном доме, в квартире № 2, несет расходы по содержанию имущества, оплачивает коммунальные платежи, проводит по мере необходимости ремонты. Спора между наследниками по закону не имеется. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей долю в праве на указанный дом и на долю в праве в порядке наследования по закону после смерти Э, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по причине истечения установленного срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Просит установить факт принятия Ивановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти Э, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Ивановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/5 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76 кв.м, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти Э, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В суде истец Иванова Н.А. заявила об отказе от иска к Буркацкой А.И., Шаровой О.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство, прекращении производства по делу и возврате госпошлины. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Ответчики Буркацкая А.И., Шарова О.И. извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ от иска возможно принять, это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Письменное заявление истца Ивановой Н.А. об отказе от иска, в котором она указывает на известность ей последствий отказа от иска и прекращения производства по делу при принятии отказа судом, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина, подлежит возврату при прекращении производства по делу.

На основании изложенного, в связи с тем, что истец отказался от поддержания иска, отказ принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу, оплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 03.05.2018 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 8640 ░░░░░░ № 37, ░ ░ ░░░░░░░ 7171 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 08.05.2018 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 8640 ░░░░░░ № 37, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░