Решение по делу № 2-370/2024 от 30.07.2024

УИД 26RS0009-01-2024-000868-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                                                                            с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Гончаровой В.В. - ООО «Агентство Консул-КМВ», в лице Кулиева Э.В. к Ильченко Ю.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Гончаровой В.В. – ООО «Агентство Консул-КМВ», в лице Кулиева Э.В. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ильченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом <адрес> вынесено определение о направлении гражданского дела по подсудности в Туркменский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Туркменский районный суд поступило гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Агентство Консул-КМВ», в лице Кулиева Э.В. – Гончаровой В.В. к Ильченко Ю.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору».

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Ильченко Ю. В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 189720,00 рублей на срок 36 месяцев, кредитная ставка 19,50% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором.

    ПАО «Сбербанк России» обратился в Благодарненский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с Ильченко Ю.В. задолженности в размере 195143,51 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Благодарненский районный суд <адрес> удовлетворил требования о взыскании с Ильченко Ю.В. суммы задолженности в размере 195143,51 руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга взыскана в полном объеме, кредитный договор расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гончаровой В. В., был заключен договор уступки прав (требования) №/О. На основании договора уступки прав (требования) ПАО «Сбербанк России» переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ильченко Ю.В. в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) №/О от ДД.ММ.ГГГГ оплачено Гончаровой В. В., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) №/о от ДД.ММ.ГГГГ переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой В.В. направлено уведомление Ильченко Ю.В. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме. Требование должником не исполнено.

Задолженность Ильченко Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 464457,88 руб., а именно:

-задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 232882,67 руб.;

- неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора – 231575,21 руб., государственная пошлина в размере 7844,58 руб., Всего: 472302,46 руб.

В судебное заседание истец Гончарова В.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель истца Гончаровой В.В. - представитель ООО «Агентство Консул-КМВ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

        В судебное заседание ответчик Ильченко Ю.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Туркменский районный суд поступило гражданское дело по исковому заявлению представителя Гончаровой В.В. - ООО «Агентство Консул-КМВ», в лице Кулиева Э.В к Ильченко Ю.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Ильченко Ю. В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 189720,00 рублей на срок 36 месяцев, кредитная ставка 19,50% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором.

    ПАО «Сбербанк России» обратился в Благодарненский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с Ильченко Ю.В. задолженности в размере 195143,51 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Благодарненский районный суд <адрес> удовлетворил требования о взыскании с Ильченко Ю.В. суммы задолженности в размере 195143,51 руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга взыскана в полном объеме, кредитный договор расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гончаровой В. В., был заключен договор уступки прав (требования) №/О. На основании договора уступки прав (требования) ПАО «Сбербанк России» переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ильченко Ю.В. в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) №/О от ДД.ММ.ГГГГ оплачено Гончаровой В. В., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) №/о от ДД.ММ.ГГГГ переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой В.В. направлено уведомление Ильченко Ю.В. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме. Требование должником не исполнено.

Задолженность Ильченко Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 464457,88 руб., задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 232882,67 руб.; неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора – 231575,21 руб., государственная пошлина в размере 7844,58 руб., Всего: 472302,46 руб.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующее периоды.

Согласно статьи 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) в день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ у Ильченко Ю.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 232882,67 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 65. Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 231575,21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основой деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в лицензии на осуществление банковских операций указывается наименование банковских операций, осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Перечень банковских операций, указанных в Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требований, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности.

        Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, по расчетам размер процентов можно определить в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Расчет взыскиваемых процентов, неустойки предоставленный истцом, суд находит арифметически верным, ответчиком Ильченко Ю.В. расчет процентов, неустойки не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7844,58 рублей.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ильченко Ю.В. в пользу Гончаровой В.В. уплаченную государственную пошлину в размере 7844,58 рублей.

Совокупность представленных истцом письменных доказательств исковых требований основанных на законе, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, дают суду основание для удовлетворения исковых требований Гончаровой В. В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гончаровой В.В. к Ильченко Ю.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору» - удовлетворить.

Взыскать с Ильченко Ю. В. во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заложенность в размере 464457,88 рублей, а именно:

-задолженность по процентам на просроченный ОД - 232882,67 рублей.

- неустойку – 231575,21 рублей.

Взыскать в пользу Гончаровой В. В. с Ильченко Ю. В. уплаченную государственную пошлину в размере 7844,58 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения Туркменского районного суда Ставропольского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   подпись                                                    А.В. Филипенко

    Подлинник решения находится

    в гражданском деле № 2-370/2024

    Туркменского районного суда

    Ставропольского края.