Решение по делу № 2-3625/2024 от 04.07.2024

Дело №2-3625/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-003691-48

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года      город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Архипенко С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Архипенко С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

В обосновании требований указано, что до подачи искового заявления АО «Мурманская ТЭЦ» обращалось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МКД в адресную программу АО «МЭС».

Согласно сведениям, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Архипенко С.Н. Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» образовалась по лицевому счету № вышеуказанного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 77711 рублей 73 копейки.

В качестве платежного агента истцом было привлечено АО «МРИВЦ» по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, АО «МРИВЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщиками платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с Архипенко С.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», образовавшуюся по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77711 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 рубля 35 копеек. Зачесть в качестве оплаты задолженности, взысканные с ответчика по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 1042 рубля 45 копеек.

Представитель истца АО «МЭС» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Ответчик Архипенко С.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что поскольку в квартире никто не проживает, оснований для оплаты услуг по горячему водоснабжению не имеется, при этом, пояснил, что техническая возможность установки счетчиков на ГВС в квартире существует. В случае удовлетворения требований, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Мурманска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника – с момента возникновения права собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом согласно части 1 статьи 157 названного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МКД в адресную программу АО «МЭС».Архипенко С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также сведениями ГОБУ «МФЦ по Мурманской области».

Поскольку ответчик не в полном объеме производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность составила 77711 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Мурманска вынесен судебный приказ № о взыскании с Архипенко С.Н. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77711 рублей 73 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно представленному Уведомлению по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе принудительного исполнения приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Архипенко С.Н. удержано 1042 рубля 45 копеек.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

С учетом ранее приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о длительном отсутствии в жилом помещении зарегистрированных и проживающих лиц, является несостоятельным, и не освобождает его от обязанности, как потребителя и собственника, оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены договором с исполнителем. При этом, ответчик не лишен возможности установки индивидуальных приборов учета, и передачи показаний исходя из фактического потребления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 77 711 рублей 73 копейки.

Поскольку представленными сведениями подтверждается принудительное взыскание в счет оплаты задолженности суммы 1042 рубля 45 копеек по судебному приказу, решение о взыскании в указанной сумме исполнению не подлежит.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки для оплаты задолженности.

Частями 1 и 2 статьи 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В настоящее время исполнительные документы по делу взыскателю не выдавались, к принудительному исполнению не предъявлялись, исполнительное производство в отношении ответчика не возбуждалось, взыскание судебным приставом-исполнителем не производилось, материальное положение ответчика судебным приставом-исполнителем не проверялось.

При изложенных выше обстоятельствах, а также учитывая то, что решение суда в настоящее время не вступило в законную силу, ввиду отсутствия исполнительного производства в отношении ответчиков по данному делу, предоставление рассрочки является преждевременным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и предоставления рассрочки исполнения судебного решения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполнял свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, с Архипенко С.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 711 рублей 73 копейки.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Архипенко С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, - удовлетворить.

Взыскать с Архипенко С.Н., (паспорт №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН 5190907139, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 77 711 рублей 73 копейки, судебные расходы 2 531 рубль 35 копеек.

Решение суда в части взыскания с Архипенко С.Н., (паспорт №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН 5190907139, задолженности на сумму 1 042 рубля 45 копеек, удержанные по судебному приказу № не приводить в исполнение.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Зимина