Решение по делу № 1-570/2019 от 03.04.2019

№ 1-570/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н.,

подсудимого Изосимов С.Н.,

защитника – адвоката Фирсовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Изосимов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего техником <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожден 20 февраля 2015 года по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в размере 2 года 7 месяцев 7 дней заменена на ограничение свободы на 2 года 7 месяцев 7 дней; освобожден из исправительного учреждения 19 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Изосимов С.Н. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 14 февраля 2019 года до 9 часов 15 февраля 2019 года Изосимов С.Н., находясь около жилища Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, с целью материального обогащения решил незаконно проникнуть в данное жилище, откуда тайно похитить принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество.

Реализуя задуманное, Изосимов С.Н. подошел к оконной раме квартиры Потерпевший №1 по указанному адресу, руками вытащил стекло из оконной рамы, через образовавшийся проем обнаруженным в двери ключом открыл замок входной двери квартиры. После этого Изосимов С.Н., вопреки воле Потерпевший №1 незаконно проник на веранду ее жилища, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей 5 кг фарша стоимостью 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 500 рублей, 3 кг мяса говядины стоимостью 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 900 рублей, 2,5 кг пельменей стоимостью 400 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество общей стоимостью 3 400 рублей.

С похищенным с места преступления Изосимов С.Н. скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Изосимов С.Н. поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Фирсова Т.А. подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное Изосимов С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Изосимов С.Н. обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Изосимов С.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, женат, трудоустроен, характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Изосимов С.Н. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также беременность жены подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание Изосимов С.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла на хищение имущества потерпевшей, сняло внутренний контроль и привело к совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Поскольку Изосимов С.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости по умышленным тяжким преступлениям, за совершение которых он был осужден к реальному лишению свободы, суд с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

При таких данных суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Изосимов С.Н., учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого будет достигнуто только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В свою очередь, в связи с наличием указанных выше отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Наличие в действиях Изосимов С.Н. особо опасного рецидива препятствует применению положений ст. 531, ст. 73 УК РФ, назначению условного наказания и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Также в связи с наличием указанных отягчающих наказание обстоятельств суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершено Изосимов С.Н. после вынесения предыдущего приговора, наказание по которому подсудимым не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ с учетом данных о личности Изосимов С.Н. и фактических обстоятельств содеянного путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях Изосимов С.Н. особо опасного рецидива назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Поскольку подсудимому Изосимов С.Н. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Изосимов С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 ключ от входной двери, а также возвращенные Изосимов С.Н. кроссовки после вступления приговора в законную силу полагать переданными по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Фирсовой Т.А. за оказание юридической помощи Изосимов С.Н. в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Изосимов С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Изосимов С.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Изосимов С.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Изосимов С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 ключ от входной двери, а также возвращенные Изосимов С.Н. кроссовки после вступления приговора в законную силу полагать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплачиваемой защитнику – адвокату Фирсовой Т.А. за оказание юридической помощи Изосимов С.Н. по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов