Решение по делу № 2-3622/2022 от 07.06.2022

            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск                                                                                                  29 июля 2022 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 853 537,39 руб., из которых 652 474,41 руб. – по просроченной ссуде, 151 671,78 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 7067,82 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 6731,26 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 16 886,28 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 18 705,84 руб. – по штрафам за несвоевременной обеспечение денежных средств на счете, а также 11 735,37 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в нарушение условий которого ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статьи 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 781 068,24 руб.

    Согласно пп. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ – 21% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых.

    Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых от суммы просроченный задолженности. За нарушение обязательства, установленного пунктом 6 данных условий, кредитор начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

    В силу пункта 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

    Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 853 537,39 руб., из которых 652 474,41 руб. – по просроченной ссуде, 151 671,78 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 7067,82 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 6731,26 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 16 886,28 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 18 705,84 руб. – по штрафам за несвоевременной обеспечение денежных средств на счете

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 735,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан Отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 853 537,39 руб., из которых 652 474,41 руб. – по просроченной ссуде, 151 671,78 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 7067,82 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 6731,26 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 16 886,28 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 18 705,84 руб. – по штрафам за несвоевременной обеспечение денежных средств на счете, а также 11 735,37 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 865 272 (восемьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят два) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     ФИО6