76RS0024-01-2022-004321-65 Дело №5-625/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ярославль 16 ноября 2022 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Молчановой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Молчановой Е.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 16 ноября 2022 года составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Молчановой Е.В., согласно которому 17 октября 2022 в 18 часов 20 минут дома 14 по улице Советская г. Ярославля Молчанова Е.В., управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным номером НОМЕР произвела наезд на стоящий автомобиль «Лада» с государственным регистрационным номером НОМЕР, водитель ФИО2, после чего Молчанова Е.В., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировала требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), не оформила с ФИО2 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыла в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в действиях Молчановой Е.В. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Молчанова Е.В., не отрицая, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время она управляла автомобилем «Тайота» она совершала маневр перестроения в крайнюю левую полосу, уступив дорогу движущемуся по левой полосе автобусу, она завершила перестроение и продолжила движение по левой полосе, при этом ни каких звуков удара, а также касания с другим транспортным средством она не слышала и не почувствовала, в ее автомашине громко играла музыка, факт ДТП для неё не был очевиден, имеющиеся на автомобиле повреждения, были получены ранее в процессе эксплуатации автомобиля, умысла скрываться с места ДТП у неё не было.
В подтверждение виновности Молчановой Е.В. помимо её объяснений суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 16 ноября 2022 года;
- схема места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями автомобиля «Лада» г.н. НОМЕР, составленная с участием водителя ФИО2,
- объяснения ФИО2, согласно которым 17 октября 2022 года в 18 часов 20 минут за рулем автомобиля «Лада» он двигался по Красной площади, в районе дома 14 по улице Советская остановился в пробке и почувствовал удар в задний бампер автомобиля, после чего женщина - водитель данного автомобиля не останавливаясь уехала с места ДТП;
- рапорт сотрудника полиции об установлении второго участника ДТП - автомобиля «Тайота» г.н. НОМЕР под управлением Молчановой Е.В.;
- карточка учета транспортного средства автомобиля «Тайота» г.н. У НОМЕР согласно которой собственником транспортного средства является Молчанова Е.В.;
- протокол осмотра автомобиля «Тайота» г.н. НОМЕР, с приложенными фотографиями, которыми зафиксированы повреждения накладки переднего бампера справа, правого зеркала заднего вида, накладки обеих правых дверей, накладки задней правой двери, заднего бампера справа, накладки левой задней двери, накладки левого переднего крыла;
- заключение эксперта, согласно выводам которого контакт между автомобилем «Лада» г.н. НОМЕР и автомобилем «Тайота» г.н. НОМЕР имел место;
- справка о наличии у Молчановой Е.В. водительского удостоверения;
- копии документов на автомобиль «Тайота» г.н. НОМЕР;
- видеозапись.
Выслушав объяснения Молчановой Е.В., изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины Молчановой Е.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения в материалах дела не содержится.
Молчанова Е.В. как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании отрицала факт очевидности для неё столкновения с автомобилем «Лада». Представленные суду доказательства, в том числе видеозапись и заключение эксперта, не свидетельствуют о том, что Молчановой Е.В. был очевиден факт дорожно-транспортного происшествия. Исходя из характера и локализации повреждений, обнаруженных на транспортных средствах, у суда нет оснований не доверять утверждению Молчановой Е.В. о том, что столкновения транспортных средств она не почувствовала.
Таким образом, доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали об осознании Молчановой Е.В. факта участия в дорожно-транспортном происшествии и наличии умысла на оставление места данного ДТП, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Молчановой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Молчановой Е.В. прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С.Димитрова