Решение по делу № 1-76/2015 от 01.04.2015

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

секретаря Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого Чертова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Вовченко И.А., предоставившей ордер №№ и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

Чертова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 11.08.2009г. Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 17.09.2009г. Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 26.05.2010г. Семилукским районным судом Воронежской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 24.10.2010г. по части 1 статьи 131, части 1 статьи 132, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.02.2014г. по отбытию срока наказания. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 14.11.2013г. в отношении Чертова С.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет;

4) 13.10.2014г. мировым судьей судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

5) 17.02.2015г. Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чертов С.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение- при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2014 года, около 23 часов (точные время и дата следствием не ус­тановлены), Чертов С.В., находясь около строящегося <адрес>, принадлежащего Л., ре­шил совершить кражу имущества из вышеуказанного дома. В этот же вечер, то есть око­ло 23 часов в конце ноября 2014 года (точные время и дата следствием не установлены) Чертов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что посторонние липа за его действиями не наблюдают и что владелец дома отсутствует, найденной на улице около указанного дома металлической трубой сорвал навесной замок на входной двери дома, после чего незаконно проник в строящийся <адрес>, являющийся помещением, принадлежащий Л. откуда тайно похитил три автомобильных колеса в сборе: 2 колеса с ав­томобильной покрышкой марки «CintiRato Р4 Pirelly 185/65 R 15 38 Т», стоимостью 5 000 рублей каждое, 1 колесо с автомобильной покрышкой марки «Hakkapelitta-2 195/65 R 15- Nokian», стоимостью 5 000 рублей, чем причинил Л. материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. С похищенным имуществом Чертов С.В. с места совер­шения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Чертов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чертов С.В. ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Вовченко И.А. поддержала ходатайство подсудимого Чертова С.В.

Потерпевший Л.. подал заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый Чертов С.В., обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чертова С.В. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Чертову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебной психиатрической комиссии экспертов №590 от 04.03.2015г. Чертов С.В. инкриминируемые ему деяния совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.161-163).

С учетом данного заключения суд признает Чертова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии со частью 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый Чертов С.В. совершил преступление средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при реальном отбывании подсудимым Чертовым С.В. наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание виновного возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку Чертов С.В. совершил преступление до вынесения Семилукским районным судом Воронежской области приговора от 17.02.2015г., окончательное наказание назначается ему по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чертова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного по данному делу наказания с наказанием, назначенным приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 17.02.2015г. по совокупности преступлений окончательно назначить Чертову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.04.2015г., зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Чертова С.В. под стражей по настоящему делу с 19.02.2015г. по 15.04.2015г. включительно, а также отбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 17.02.2015г. с 17.02.2015г. по 18.02.2015г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чертова С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 2 колеса с ав­томобильной покрышкой марки «CintiRato Р4 Pirelly 185/65 R 15 38 Т», 1 колесо с автомобильной покрышкой марки «Hakkapelitta-2 195/65 R 15- Nokian», находящиеся на хранении у потерпевшего Л. оставить по принадлежности у Л.. и разрешить использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Бордюг