Решение по делу № 2-3450/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-3450/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года              г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием истца Ведерников А. Б., представителя истца адвоката ФИО7 по ордеру от Дата,

ответчика Андреев В. С., представителя ответчика адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерников А. Б. к Андреев В. С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ведерников А. Б. обратился в суд с иском к Андреев В. С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н № в сумме 74 340 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 3 500 руб., почтовых расходов в сумме 236,65 руб., расходов на оплату юридической помощи в сумме 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование требований указал, что Дата действиями ответчика (множественные удары по лобовому стеклу) был причинен ущерб автомобилю истца ..., VIN №. Согласно заключению эксперта ООО «Пермская лаборатория товарных экспертиз» №-Д среднерыночная стоимость восстановительного ремонта ... VIN №, на дату исследования составляет 71 146 руб., с учетом имевшихся повреждений 44 583 руб. За проведение исследования истец уплатил 3 500 руб. Согласно предварительному заказу-наряду ООО «Центр кузовного ремонта» № ... от Дата приблизительная общая стоимость работ с учетом запчастей и материалов составляет 74 338,96 руб. Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля, за направление претензии уплатил 236,65 руб. Истец был вынужден обратиться за помощью к адвокату. Дата между истцом (доверитель) и адвокатом АП ПК ФИО7 (адвокат) было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, согласно п. 1.1. которого адвокат обязуется по поручению доверителя оказать следующую квалифицированную юридическую помощь: представление интересов доверителя по одному гражданскому делу в суде первой инстанции (на территории Адрес) по иску доверителя к Андреев В. С. по факту причинения ущерба Дата автомобилю ..., г/н №, а доверитель обязуется выплатить адвокату вознаграждение (гонорар) в размере 40 000 руб. Истец оплатил юридическую помощь, что подтверждается квитанцией. Истец передал автомобиль в ремонт ИП ФИО5, уплатил за ремонт 74 340 руб., что подтверждается заказом-нарядом, актом выполненных работ и чеками. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 руб. Истец сильно переживал из-за испорченного автомобиля и из-за того, что ответчик не признает свою вину в причинении ущерба, не пытается возместить ущерб, был вынужден нести существенные расходы для восстановления своего права, длительное время не мог в полной мере использовать автомобиль.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Истец отказывается от своего иска к Ответчику в полном объеме.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик выплачивает Истцу в срок до Дата денежную сумму в размере 130 507,65 руб. (74 340 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 3 500 руб. - стоимость расходов на проведение экспертизы; 236,65 руб. - почтовые расходы; 40 000 руб. - расходы на оплату юридической помощи; 10 000 руб. - компенсация морального вреда; 2 431 руб. - расходы по уплате госпошлины).

3. Ответчик производит выплату Истцу, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на лицевой счет, указанный Истцом, по следующим реквизитам, счет 40№ в ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 042202603; перечисление на имя Ведерников А. Б..

Датой исполнения Ответчиком обязательства по выплате является дата зачисления суммы в размере 130 507,65 руб. на счет Истца.

4. Стороны обязуются в судебном заседании, назначенном на Дата, просить Дзержинский районный суд г. Перми об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу. В случае, если Ответчик не произведет выплату в срок, установленный п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе просить суд выдать исполнительный лист на указанную сумму.

5. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

6. Расходы, связанные с рассмотрением дела, Ответчик несет самостоятельно.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны, один экземпляр - для приобщения к материалам гражданского дела № в Дзержинский районный суд г. Перми.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.9. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что следует мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 730 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.07.2023 (л.д. 3), чеком-ордером от 02.08.2023 (л.д. 54). Возвращению истцу из бюджета подлежит часть государственной пошлины в размере 1 911 руб., из расчета 2 730 руб. х 70%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон: Ведерников А. Б. (...) и Андреев В. С. (...), на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Истец отказывается от своего иска к Ответчику в полном объеме.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик выплачивает Истцу в срок до Дата денежную сумму в размере 130 507,65 руб. (74 340 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 3 500 руб. - стоимость расходов на проведение экспертизы; 236,65 руб. - почтовые расходы; 40 000 руб. - расходы на оплату юридической помощи; 10 000 руб. - компенсация морального вреда; 2 431 руб. - расходы по уплате госпошлины).

3. Ответчик производит выплату Истцу, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на лицевой счет, указанный Истцом, по следующим реквизитам, счет 40№ в ПАО Сбербанк, к/с 30№, ...; перечисление на имя Ведерников А. Б..

Датой исполнения Ответчиком обязательства по выплате является дата зачисления суммы в размере 130 507,65 руб. на счет Истца.

4. Стороны обязуются в судебном заседании, назначенном на Дата, просить Дзержинский районный суд г. Перми об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу. В случае, если Ответчик не произведет выплату в срок, установленный п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе просить суд выдать исполнительный лист на указанную сумму.

5. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

6. Расходы, связанные с рассмотрением дела, Ответчик несет самостоятельно.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны, один экземпляр - для приобщения к материалам гражданского дела № в Дзержинский районный суд г. Перми.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Ведерников А. Б. (...) часть государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от Дата, в размере 1 911 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

...

...

Судья О.В. Хусаинова

...