Решение по делу № 2-1789/2024 от 05.09.2024

Копия. Дело № 2-1789/2024

УИД:66RS0022-01-2024-002071-25

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 05 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Долову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту решения – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Долову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № CCS№ от дата, заключенному с АО «Альфа-Банк», в размере *** рубль 00 копеек, возмещении расходов не уплату государственной пошлины в размере *** рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Феклисовым И.В., действующим на основании Устава указано, что дата АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - «Банк») и Долов В.М. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № CCS№ (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Банк открыл на имя ответчика счет кредитной карты с лимитом кредитования *** рублей 00 копеек. Стороны предусмотрели беспроцентный период пользования кредитом составляет 60 календарных дней, процентная ставка за пользование кредитом – 17,99 %. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства в размере минимального платежа, что составляет сумму равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, ежемесячно. Плата за годовое обслуживание кредитной карты составляет *** рублей 00 копеек. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере *** рубль 00 копеек в период с дата по дата, включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору уступки прав требования №.38_384ДГ ООО «ПКО «Феникс».

дата ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Истцу по договору уступки права требования от дата была передана задолженность Долова В.М. в размере *** рубль 00 копеек за период с дата по дата.

На дату предъявления искового требования задолженность составляет *** рубль 00 копеек.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: заявление-оферта (далее Заявление) и Условия договоров (далее – Условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование ими, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Долова В.М. задолженности по договору.

дата в отношении Долова В.М. вынесен судебный приказ, дата, на основании поступивших возржений, судебный приказ отменен.

дата ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 59).

Просит взыскать с ответчика Долова В.М. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата, включительно, в размере *** рубль 00 копеек (в том числе: *** рублей 64 копейки - основной долг; *** рублей 99 копеек – проценты; *** рублей 37 копеек - комиссии); а также государственную пошлину в размере *** рубля 00 копеек. Всего взыскать *** рублей 00 опеек.

Представитель истца Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Долов В.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращались. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомили.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении суда от дата распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них (л.д. 1-4).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата между Доловым В.М. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № CCS№, согласно которому Банк выпустил на имя Долова В.М. банковскую карту №, привязанную к счету №, с лимитом кредитования *** рублей 00 копеек. Стороны предусмотрели беспроцентный период пользования кредитом составляет 60 календарных дней, процентная ставка за пользование кредитом – 17,99 %. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства в размере минимального платежа, что составляет сумму равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, ежемесячно. Плата за годовое обслуживание кредитной карты составляет *** рублей 00 копеек (л.д. 8).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил надлежащим образом, заемными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № CCS№ за период с дата по дата (л.д. 12-30).

Как следует из расписки на л.д. 10, оборотная сторона, дата Долов В.М. получил кредитную карту, о чем собственноручно расписался.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по договору № CCS№ от дата на дату рассмотрения дела составляет *** рубль 00 копеек, в том числе: *** рублей 64 копейки - основной долг; *** рублей 99 копеек – проценты; *** рублей 37 копеек - комиссии.

Доказательств обратного суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Из материалов дела следует, что дата, между АО «Альфа-Банк», с одной стороны – Цедент, и ООО «Феникс», с другой стороны – Цессионарий, заключен Договор №.38/384ДГ уступки прав требований, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, и в соответствии с перечнем Соглашений, указанных в приложении № к названному договору (л.д. 46-50).

Согласно акту приема-передачи прав требования, являющемуся приложением к Договору уступки прав требований от дата (№ в реестре 2666), к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по Договору № CCS№ от дата с должника Долова В.М. в размере *** рубль 14 копеек (л.д. 43-45).

Таким образом, судом установлено, что к истцу ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № CCS№ от дата.

дата ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 59).

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга, которую истец просит взыскать, в размере *** рубль 00 копеек.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района <адрес> с зявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Долова В. М. задолженности по кредитному Договору № CCS№ от дата.

дата мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Долова В.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному Договору № CCS№ от дата.

В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от дата, судебный приказ по гражданскому делу № от дата, отменен.

дата в Березовский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с Долова В.М. задолженности по кредитному Договору № CCS№ от дата.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля 00 копеек, данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела платежным поручением от дата (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Долова В. М., родившегося дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: 7713793524, ОГРН: 1147746920144) задолженность по кредитному договору № CCS№ от дата, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Доловым В.М., образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 284 *** ) рубль 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда <адрес> Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова