Решение по делу № 2-13166/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-13166/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      17 ноября 2022 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при секретаре                  Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-Риэлти», ООО «Лидер» о расторжении договора переуступки прав требования, договора возмездного оказания услуг, акта приема-передачи, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств

        у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просили: расторгнуть договор переуступки прав требования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО СЗ «Гранель-Риэлти», расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные затраты денежную сумму: 10 000,00 руб., согласно договору возмездного оказания услуг и чека об оплате, взыскать моральный вред в размере 50 000,00 руб., вред здоровью 60 000,00 руб. Общая сумма подлежащая взысканию: 110 000, 00 руб. с ООО «Лидер». Также просили признать акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ущемляющим права собственника как потребителя, полученный в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Гранель-Риэлти» денежную сумму 30 000,00 руб., согласно договору возмездного оказания услуг и двух чеков об оплате, затраты денежную сумму 2 000,00 руб. за открытие депозитного счета, убытки денежную сумму -145 122,76 руб., в связи с оплатой кредита ФИО2, 10590,00 руб. –за оплату страховок ФИО2, 15 226,26 руб. за оплату страховки жизни и здоровья ФИО1 для ипотечного кредита, в качества убытков денежную сумму 583 563,82 руб. в счет понесенных затрат по выплате за 19 месяцев по ипотеке умножить на ежемесячный платеж, 3500,00 руб. – денежные средства за оплату оценочной стоимости квартиры, за оплату коммунальных услуг денежную сумму 67623,54 руб., 1000,00 руб. – за оплату поэтажного плана и экспликации по АДРЕС «ЖК Малина», моральный вред 50 000,00 руб., 50 000,00 руб. за причиненный вред здоровью, 23 965,90 руб. – неустойку за пользование денежными средствами, 345,00 руб. – стоимость проезда, взыскать с ответчика штраф 50% за отказ от добровольного возврата денежной суммы в досудебном порядке в размере 491 468,64 руб. Общая денежная сумма, подлежащая взысканию с ООО «Специализированный застройщик «Гранель-Риэлти» составляет 1 474 405,92 руб., общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Лидер» составляет 110 000,00 руб.

    В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

    Истцы в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчиков: ООО «Специализированный застройщик «Гранель-Риэлти» и ООО «Лидер» Василенков А.А. в судебное заседание явился, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

    Третье лицо представитель Одинцовского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по АДРЕС в судебное заседание не явился.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истцы на момент подачи иска регистрацию, в том числе по месту пребывания, на территории Одинцовского г.о. не имели.

В материалах дела представлено свидетельство № о регистрации по месту пребывания, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение в     Ивантеевский городской суд АДРЕС, по месту жительства истца, так как на момент обращения истцов в суд с указанным иском правила подсудности были нарушены, место жительство истцов на момент подачи иска к территориальной юрисдикции Одинцовского городского суда не относилось, истец ФИО1 временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС через несколько месяца после обращения в суд.

              Руководствуясь ст. ст. 1,33, 199, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в Ивантеевский городской суд АДРЕС для рассмотрения по существу гражданское дело № по иску     ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-Риэлти», ООО «Лидер» о расторжении договора переуступки прав требования, договора возмездного оказания услуг, акта приема-передачи, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова

Мотивированное определение составлено 17.11.2022г.