Решение по делу № 33-15646/2016 от 11.08.2016

Судья Р.Х. Закиров дело № 33-15646/2016

учет № 178г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Л.А. Садыковой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания С.Р. Заляевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе А.А. Карташова на решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2016 года, которым постановлено:

А.А. Карташову в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на зерноуборочный комбайн марки СК-5, красного цвета, заводской номер <данные изъяты>, 1983 года выпуска, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А.А. Карташов обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора по Новошешминскому району Республики Татарстан о признании права собственности на зерноуборочный комбайн.

В обоснование исковых требований указано, что 10 октября 2015 года истец приобрел в крестьянском фермерском хозяйстве (далее – КФХ) «Весна» Новошешминского района Республики Татарстан зерноуборочный комбайн марки СК-5 красного цвета, заводской номер <данные изъяты>, 1983 года выпуска, стоимостью 40000 рублей. Инспекция Гостехнадзора по Новошешминскому району Республики Татарстан необоснованно отказывает истцу в постановке на регистрационный учет комбайна ввиду отсутствия всех необходимых документов.

А.А. Карташов просил признать за ним право собственности на зерноуборочный комбайн марки СК-5 красного цвета, заводской номер <данные изъяты>, 1983 года выпуска.

В судебном заседании А.А. Карташов исковые требования поддержал.

Представитель Инспекции Гостехнадзора по Новошешминскому району Республики Татарстан и третье лицо руководитель КФХ «Весна» А.А. Хорьков не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе А.А. Карташов просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указал, что не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

+В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2015 года между КФХ «Весна» Новошешминского района Республики Татарстан в лице руководителя А.А. Хорькова и А.А. Карташовым заключен договор купли-продажи транспортного средства – зерноуборочного комбайна марки СК-5 красного цвета, заводской номер <данные изъяты>, 1983 года выпуска. Стоимость транспортного средства составила по договору 40000 рублей.

По акту приема-передачи транспортного средства от 10 октября 2015 года зерноуборочный комбайн марки СК-5 красного цвета, заводской номер <данные изъяты>, 1983 года выпуска, передан А.А. Карташову. Денежные средства в размере 40000 рублей согласно акту приема-передачи продавцом получены в полном размере.

Зерноуборочный комбайн марки СК-5 красного цвета, заводской номер <данные изъяты>, 1983 года выпуска, в Инспекции Гостехнадзора не зарегистрирован, паспорт на данное транспортное средство истцу при заключении договора купли-продажи не передан.

Отказывая в удовлетворении исковых требований А.А. Карташова, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют сведения о наличии паспорта зерноуборочного комбайна или иных документов, удостоверяющих его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для его регистрации и допуска к эксплуатации, истцом не заявлено требование об оспаривании решения Инспекции Гостехнадзора об отказе в регистрации транспортного средства.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования А.А. Карташова, предъявленные к Инспекции Гостехнадзора по Новошешминскому району Республики Татарстан, о признании права собственности на зерноуборочный комбайн подлежали оставлению без удовлетворения по иному основанию.

В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Правительством Российской Федерации принято Постановление от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, как предусмотрено пунктом 2 данного Постановления, осуществляют регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Государственная регистрация транспортных средств производится с целью регистрации самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению и осуществлению технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации").

Действующее законодательство не связывает возникновение права собственности, владения или использования транспортного средства с его государственной регистрацией.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определен с момента передачи вещи, в данном случае транспортного средства.

Судом установлено, что А.А. Карташов приобрел в собственность зерноуборочный комбайн по заключенному 10 октября 2015 года с КФХ «Весна» Новошешминского района Республики Татарстан договору купли-продажи транспортного средства. По акту приема-передачи КФХ «Весна» зерноуборочный комбайн передало истцу.

Вместе с тем, ни при обращении в суд, ни в процессе рассмотрения дела требований к КФХ «Весна» Новошешминского района Республики Татарстан, как продавцу зерноуборочного комбайна, истцом не заявлены.

Действия указанной в исковом заявлении в качестве ответчика Инспекции Гостехнадзора по Новошешминскому району Республики Татарстан по регистрации машин не влекут возникновение права собственности на эту технику.

Учитывая, что Инспекция Гостехнадзора по Новошешминскому району Республики Татарстан не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба А.А. Карташова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А. Карташова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи