Решение по делу № 2-9823/2016 от 01.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре                          ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО1, ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец не явился ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 явился.

Ответчик - ФИО2 не явилась, извещена.

Представитель ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен.

Как усматривается из ответа ГУ МВД России по Московской области УМВД России по городскому округу Подольск Отдел по вопросам миграции ФИО2 выбыла по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, продолжение рассмотрения дела Подольским городским судом Московской области явилось бы прямым нарушением требований ГПК РФ и Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности - в Люберецкий городской суд Московской области, поскольку место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Подольского городского суда Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО1, ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья

2-9823/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
ООО "ЭнергоСервис"
Линник А.Н.
Попова И.И.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
01.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2016Передача материалов судье
02.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2016Подготовка дела (собеседование)
29.11.2016Подготовка дела (собеседование)
29.11.2016Дело передано на рассмотрение другого суда
15.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2016Дело оформлено
29.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее