Решение по делу № 2-404/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-404/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года                                                                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев исковое заявление Питателевой Ольги Анатольевны к Петровой Юлии Васильевне, МО СП «Заводское» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Питателева О.А. обратилась в суд с иском к Петровой Ю.В., МО СП «Заводское» который мотивировал тем, что в конце <Дата> годов ее мужу П., работавшему на свинокомплексе «Южный» была предоставлена трехкомнатная квартира на основании ордера на получение квартиры по адресу: <адрес>. В <Дата> году указанная квартира была приватизирована на нее, ее мужа и дочь, что подтверждается договором приватизации от <Дата>. Ее муж П. умер <Дата> Она думала, что квартира оформлена на нее, поэтому на основании выписки из похозяйственной книги № от <Дата> зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Когда она хотела оформить договор дарения квартиры на дочь П2., узнала, что документов на квартиру никаких не сохранилось. Обратившись к нотариусу, получила копию договора приватизации от <Дата> и зарегистрировала право собственности на 1/3 доли, дочь П2. также зарегистрировала 1/3 доли. 1/3 доли умершего мужа П. в наследство не принята. Она обратилась к нотариусу, выяснилось, что договор приватизации от <Дата> г. надлежащим образом зарегистрирован в БТИ до <Дата> года, и далее в Ростреестре с <Дата> года зарегистрирован не был, в связи с чем она просит включить 1/3 доли квартиры, принадлежащей П. на основании договора приватизации в наследственную массу для оформления наследственных прав.

Истец Питателева О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Петрова Ю.В. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчик МО СП «Заводское» Рымарева С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Из свидетельства о смерти серии I-АЖ № от <Дата> П., <Дата> г.р., умер <Дата>.

Согласно ордеру на получение квартиры, П., работающему в свинокомплексе «Южный» выдан ордер на получение квартиры по <адрес>, имеющей 3 комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно договору от <Дата> свинокомплекс «Южный» передал, а гр-не П., Питателева О.А., П2. получили в общую долевую собственность каждый по 1/3 доле занимаемой ими 1/2 доли жилого дома усадебного типа, находящегося в <адрес>.

Согласно постановлению от <Дата> № «Об изменении адреса» квартире, ранее имеющей адрес: <адрес>, присвоить новый адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата> Питателева О.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от <Дата> Питателевой О.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке нотариусу Тарбагатайского нотариального округа Г. на основании поданного заявления Питателевой О.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершего <Дата> ее супруга - П.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Питателева О.А. на основании договора приватизации от <Дата>.

Согласно справке МО СП «Заводское» П., умерший <Дата> был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу проживала и проживает в настоящее время жена Питателева О.А., дочь Петрова Ю.В.

Согласно справке МО СП «Заводское» П., умершим <Дата> завещанием в МО СП «Заводское» не составлялось.

Согласно свидетельству о заключении брака I-АЖ № П. и Б. заключили брак <Дата>, жене присвоена фамилия Питателева.

Согласно свидетельству о рождении I-АЖ № П2. родилась <Дата>, в графе отец – П., мать – Питателева О.А.

Согласно свидетельству о заключении брака от <Дата> П1. и П2. заключили брак <Дата>, жене присвоена фамилия Петрова.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес> являются Питателева О.А., общая долевая собственность 1/3, Петрова Ю.В., общая долевая собственность 1/3.

Согласно наследственному делу № Питателевой О.А. выдано свидетельство от <Дата> о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что Питателева О.А. является единственным наследником имущества П.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании на основании договора приватизации от <Дата> гр-не П., Питателева О.А., П2. получили в общую долевую собственность каждый по 1/3 доле занимаемой ими 1/2 доли жилого дома усадебного типа, находящегося в <адрес> (которой впоследствии присвоен адрес: <адрес>, однако надлежащим образом, указанное право собственности не зарегистрировали.

После этого до дня смерти П. проживал в указанной квартире, т.е. пользовался указанной 1/3 долей в указанном жилом помещении, нес расходы по его содержанию.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования о включении указанной 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, в наследственную массу оставшуюся после смерти П. подлежат удовлетворению..

В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Питателевой Ольги Анатольевны к Петровой Юлии Васильевне, МО СП «Заводское» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя П., 1/3 долю квартиры, находящесяся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 г.

СОГЛАСОВАНО

Судья:                                                                                              Зайцев Э.Е.